НОВОСТИ

ОБРАЩЕНИЕ ЛИДЕРА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ» МИРИ УГУРЛИЕВА К ГРАЖДАНАМ БЫВШЕГО СССР

.

МИРИ УГУРЛИЕВ: "ВОТ ПОЧЕМУ Я СОЗДАЛ ПАРТИЮ "НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ" БЕЗ КОММУНИЗМА"

Расскажите подробнее

В конце 1991 года произошел распад одного из величайших государств своего времени – СССР. Советский союз был лидером во многих сферах: промышленности, образовании, науке, медицине. И все это за один день ушло в небытие.

 

Разрыв связей между прежде объединенными странами привел к тому, что теперь каждая из них пытается в одиночку разрешать проблемы социально-экономического развития.

Новая политическая партия, возглавляемая успешным предпринимателем и председателем движения «За права предпринимателей России» Мири Угурлиевым, ставит перед собой цель возродить наследие СССР и возобновить тесные экономические связи между республиками бывшего Советского союза. В будущем планируется учредить единый эмиссионный центр и единую денежную валюту и впоследствии создать единый парламент для объединенных государств.

«Пришло время объединить усилия всех стран СНГ и поднять экономику. Я уверен, что если политический и экономический потенциал всех бывших республик будет объединен в рамках нового Советского Союза, то это образование будет представлять из себя мощное объединение», - убежден Мири Угурлиев.  

Западные санкции, изначально призванные ослабить экономику России, стали наоборот толчком к развитию ранее ослабленных и неконкурентоспособных сфер, прежде всего, сельского хозяйства и приборостроения. «Россия должна превратиться из импортера в экспортера», - заявляет лидер партии.

Возрождение союза бывших советских республик, консолидация человеческого потенциала только ускорит процесс импортозамещения.

 

А для того, чтобы остановить пагубную тенденцию «утечки мозгов» на Запад, партия предлагает разработать меры по укреплению материально-технической базы ВУЗов России и других стран СНГ и ввести льготный режим трудоустройства для выпускников ВУЗов и других стран СНГ по сравнению с выпускниками других ведущих образовательных учреждения США и Европы.

В партии убеждены, что рост российской экономики можно наращивать способами, не связанными с экспортом природных ресурсов: путем принятия новых законов, которые помогут установить экономику конкуренции, частной инициативы и современных технологий.

Приняв в расчет ошибки прошлого, партия «Новый Советский союз» полностью исключает коммунизм из своей идеологии и все связанные с ним пороки: запрет на частную собственность и политическую идеологию. «Нужно создать «Новый Советский Союз», широко внедряя опыт развитых стран, основой процветания которых являются частная собственность и рыночная экономика», - считает Угурлиев.

Также программа партии Мири Угурлиева «Новый Советский Союз» предлагает реализацию широкомасштабной программы создания рабочих мест на пространстве СНГ.

Речь идет о строительстве "под ключ" заводов и фабрик по производству товаров широкого потребления: начиная от зонтиков и офисных кресел, заканчивая сложным оборудованием и высокоточной техникой, в том числе офисных компьютеров и смартфонов.

В случае реализации этого масштабного проекта граждане СНГ, находящиеся сейчас на заработках в России, смогли бы те же деньги заработать у себя на родине: в Азербайджане, на Украине или в Белоруссии.

Благодаря усилиям действующего главы РФ Владимира Путина в стране уже создается новое успешное интеграционное пространство – Евразийский экономические союз (ЕАЭС).

 

Это мощное с точки зрения территории и населения объединение может стать надежным фундаментом для возрождения нового Советского союза, государства, основанного на защите прав всех национальностей и народностей.

 

«Я уверен: у этой партии большое будущее, потому что, согласно опросам, более двух третей россиян, а также жителей других стран СНГ выступают за воссоздание Советского Союза», - убежден лидер партии «Новый Советский союз» Мири 

«Вопреки воле Раисы Максимовны, Гейдар Алиевич через Михаила Горбачева решил мой вопрос»

Расскажите подробнее...

http://vesti.az/news/315973

Поминальные мероприятия в связи с 13-й годовщиной смерти Общенационального лидера Азербайджана, бывшего президента Гейдара Алиева проходят в понедельник в столице и регионах республики.


Президент страны Ильхам Алиев, представители государства и правительства посетили утром могилу Гейдара Алиева в Аллее почетного захоронения. Глава государства возложил к могиле венок. Прозвучал государственный гимн Азербайджана. Азербайджанские диаспорские организации, действующие в ряде стран, также проводят поминальные мероприятия.
 
Немало сказано, написано о величии Гейдара Алиева. Сегодня мы попросили поделиться своими воспоминаниями об общенациональном лидере генерального директора агентства «Интерфакс – Азербайджан» Александра Иванова, который работал в охране первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана. В 1982 году он пошел на повышение, возглавив охрану члена Политбюро, первого заместителя Председателя Совмина СССР Гейдара Алиева. 

 

«Гейдар Алиев сказал мне: «Никакого компромата…» 

 

…1 мая 1978 года по приказу председателя  КГБ Азербайджанской ССР генерал-майора  Виталия Красильникова  я был переведен на работу в  9-ое управление  КГБ АзССР, которое занималось непосредственной охраной  первых секретарей  ЦК КПСС, кандидатов в члены политбюро ЦК КПСС. На следующий день, 2 мая я был принят Гейдаром Алиевичем в его рабочем кабинете. Несмотря на праздничные дни, он был на работе.

В ходе нашей беседы он очень скрупулезно задавал вопросы, не связанные с профессиональной  деятельностью, так как, наверняка, понимал, что решение руководства КГБ республики было проверено, и прислали человека, который, их предположению, достоин занимать это место. Наша первая беседа продолжилась минут 40, и в основном  вопросы были бытового характера.

В то время была напряженная обстановка в обеспечении продовольствия, промтоваров.  И в связи с этим Гейдар Алиевич мне сказал слова, которые я запомнил на всю  жизнь: «Имей в виду, если  я узнаю,  что ты ходишь в магазины через «черный ход»,  и у тебя будут какие-то связи в  торговых сетях, считай, что для нас с тобой это будет последним днем работы. Так как я ввожу тебя в  близкий круг своих людей,  никакого компромата в твоих действиях быть не должно». 

Это было наставление человека, который стал моим идеалом. Профессионализм, принципиальность, деловые качества, забота о  людях – эти  черты  Гейдара Алиева, которые были присущи также  всей семье Алиевых. Его супруга Зарифа ханум была такой же заботливой, принципиальной.  И вся обстановка в доме, воспитание в семье, такие  родители, как Гейдар Алиевич и Зарифа ханум стали причиной тому,  что сегодня имеем достойного лидера нашей страны Ильхама Алиева. 

 

«По дороге мы заедем на рынок, но ты об этом своим не говори» 

 

…Я многие годы видел закулисную жизнь человека, который был приверженцем идеи  заботы о своей стране,  как во время работы в Азербайджане до 1982 года,  так и в последующем, на одной из важнейших, главнейших  должностей иерархии КПСС и советского правительства.

Всем известно, в каком плачевном состоянии было сельское хозяйство,  промышленность  и другие отрасли в Азербайджане. После его назначения на должность первого секретаря в 1969 году,  Азербайджан добился  феноменальных успехов во всех отраслях. То же самое было после того, как в 1982 году Гейдар Алиев переехал в Москву на пост первого заместителя председателя Совета министров СССР.     

 

В моей памяти осталось очень много интересных историй, связанных с Гейдаром Алиевым. День Гейдара Алиева начинался со спортивной пробежки, плавания. Он жил в резиденции в районе  станции метро «Гянджлик», а летом  полтора месяца в Загульбе.  И  на каждом из рабочих маршрутов  от резиденции  на «Гянджлике» до места работы располагались рынки  – «Təzə bazar» и «Şüşəli bazar», куда Гейдар Алиевич заходил. 

Утром после комплекса спортивных упражнений,  возвращаясь домой, чтобы подготовиться на выезд на работу, он спрашивал: «Какой у нас сегодня  маршрут?». А затем говорил: «По дороге мы заедем на рынок, но ты об этом своим не говори». Под «своими» он подразумевал наряд и дежурного  КГБ Азербайджанской ССР,  МВД.  В месяц минимум 3 раза он посещал эти рынки, и для обеспечения полной безопасности приходилось идти на уловки.   

Позади нас ехала машина милицейского сопровождения, где два-три человека располагались на заднем сидении  в лежачем положении, чтобы хоть какое-то оперативное подкрепление было у меня во время  внеплановых остановок у этих рынков.  А водителя  предупреждал, что как только мы выйдем из машины, ты сообщай дежурному, чтобы выслали наряд. Ведь  «своим» говорить нельзя, а поручение Гейдара Алиева нельзя было не выполнить. 

Отмечу, что сам народ как-то оберегал Гейдара Алиева во время его прихода на рынок. Где бы не появлялся Гейдар Алиев, народ всегда с улыбкой окружал его. На этих рынках были несколько спекулятивные методы работы, и многие продавцы, завидев его,  бросали свои лавки и прятались.

А Гейдар Алиев шутил и  говорил покупателям, мол, видите, никого нет, берите, что хотите. Все это говорило о его заботе о народе. 

Он также частенько наведывался в продовольственные магазины, причем без оперативного обеспечения, прикрытия. Я говорю это к тому, как спустя годы Горбачев,  Ельцин, хорохорились тем, что, как говорится, «выходили в народ».

Во время визита в регионы, Гейдар Алиев всегда останавливал свою машину по дороге, общался с людьми, которые выходили приветствовать его. Он проявлял большое внимание и к журналистам.

 

«Пока программа «Время» не заканчивалась, домой он не ехал…»

 

…Впервые в Азербайджане, когда  Гейдар Алиевич стал первым секретарем,  во время его поездок в районы  микроавтобус с журналистами располагался между первой машиной сопровождения и  основной машиной, где находился Гейдар Алиевич.

Гейдар  Алиев, как в Баку, так и в Москве, работал допоздна. Пока программа «Время» не заканчивалась, домой он не ехал. Этого графика работы он придерживался и в  Москве.

В кабинете, который был выделен ему в первом корпусе Кремля, он смотрел новости, после программы «Время», как правило,  он принимал гостей, которые приехали из Баку и записывались на прием. После встречи с ними он  уходил с работы. 

Как-то  выходя из  первого корпуса Кремля, сотрудник охраны, улыбаясь, отдал ему честь.  Обычно сотрудники охраны – люди серьезные с  непроницаемыми лицами.  Я чувствовал, что этот момент не пройдет мимо внимания Гейдара Алиевича. После того как прошел Гейдар Алиевич, я чуть притормозил и спрашиваю: « А чего ты улыбаешься?». Он мне в ответ говорит, что «Александр Алексеевич, после Сталина так поздно из Кремля никто не уходил».

 

Как только мы сели в машину, Гейдар Алиев спросил:  «А  что этот мальчик  улыбался?». Ответ сотрудника охраны я донес до Гейдара Алиевича, который пришелся ему по душе.  «Видишь, какое мнение о нас», - сказал он и засмеялся.

Мне часто задают вопрос: «Какое хобби было у Гейдара Алиевича?». Отвечаю: «Его хобби была только работа». Что касается образа жизни, то это были -  ежедневная пробежка, занятие утренней гимнастикой и плавание. Он очень любил плавать.  Зимой он плавал в крытом бассейне на «Гянджлике», а летом, когда переезжали в Загульбу, плавал в Каспии.

Сегодня мне приходится слышать и читать очень много популистских россказней о том, что кто-то кормил Гейдара Алиева, кто-то  чуть ли еду  не проверял перед этим. Это все не соответствует действительности.

 

«Сейчас увидишь, что ест президент…»

 

…После того, как Гейдар Алиев стал президентом Азербайджана, я часто приезжал в Баку. И в  каждый свой приезд он принимал меня, мы долго беседовали.  В  один из приездов я в приемной ждал, никак не могли к нему завести, мероприятия были,  работы много.  И он передал дежурному по приемной, что, мол, «скажите Саше,  чтобы внизу подождал меня, скоро поедем в резиденцию». Мы приехали  в резиденцию, он переоделся, спустился к  ужину. Садимся за стол, и он говорит: «Сейчас увидишь, что ест президент». А я в ответ: «А чего мне смотреть, я  и так знаю».

«Что ты знаешь?»,- спросил он. Я ответил: «Будет отварное мясо,  жареные баклажаны, помидоры». Он спрашивает у официантки - Марии Фроловой, она еще с наших времен осталась,  «Мария, а что у нас  на ужин?». Она ответила: «Что сказал Саша, то и есть».

У него не было никаких изысков, никаких предпочтений. У каждого члена Политбюро был свой штат официантов, они сами составляли меню для  Гейдара Алиева: рыбный суп, котлеты. Он очень любил арзуман кюфте, близкие родственники  присылали в Москву  ему из Нахичевани.  Сладости  восточные любил, любимое варенье –  из лепестков розы и белой черешни.

 

«Гейдар Алиев отказался сесть за этим столом…»

 

…У него был врожденный изысканный вкус. Он  один выделялся  среди всех членов  Политбюро  своими костюмами,  рубашками. Его костюмы были индивидуального  пошива. У него был портной в Москве, за все свои костюмы он платил сам.  

Однажды интересный случай произошел в Москве. В то время, когда началась коммерциализация – появились коммерческие, государственные и рыночные цены, один популярный ресторатор открыл первое кооперативное кафе и Гейдар Алиев должен был посетить это кафе. Накрыли стол, но Гейдар Алиев отказался сесть за этим столом. Он  сел за пустой стол и попросил меню. Заказал борщ украинский со сметаной и вареники тоже со сметаной.  Когда принесли заказ, он спросил у владельца:  «Как ты мне докажешь, что сметана, которая в борще, не куплена в государственном магазине за 1  рубль 70 копеек, а куплена  на рынке за  3 рубля 40 копеек?». Своим вопросом Гейдар Алиевич ввел в замешательство владельца. Он начал объяснять, что, мол, «нет, мы все на рынке берем»,  а Гейдар Алиевич потребовал доказать. Все гости были в шоке от того, что член Политбюро вот так знаком с ценами и на рынке, и в государственном магазине.

 

Когда Гейдар Алиевич работал на должности в Баку, однажды вечером он заехал в большой гастроном, который был расположен на улице лейтенанта Шмидта (ныне Рашида Бейбутова). Он подошел к мясоколбасному отделу, а на прилавке лежит тамбовский окорок за 3 рубля 80 копеек, который считался дефицитом. Гейдар Алиевич говорит: «Дайте мне килограмм окорока».  Затем поворачивается ко мне и спрашивает: «Саша, у тебя деньги есть?».  В это время глава МВД Велиев отвечает: «У меня есть». А Гейдар Алиевич: «Не тебя спрашиваю. Саша, есть деньги?». При мне было 5 рублей. Я  направился к кассе, заплатил, вернулся с чеком и  протягиваю продавщице. А у нее от волнения руки трясутся.  Она завернула окорок и передала Гейдару Алиевичу.

Мы приехали домой в резиденцию, Зарифа Алиева, его и провожала, и встречала. Она стояла у дверей и Гейдар Алиевич, протянул сверток ей и с такой гордостью говорит: «Зариш, посмотри, какой я тебе ужин принес». Они зашли домой и через некоторое время  нас зовет женщина, которая работает на кухне и протягивает нам бутерброды с окороком.

 

…Когда мы работали с первыми лицами государства, то мы их на своем профессиональном языке называли «охраняемым лицом». Но в нашем подразделении личной охраны Гейдара Алиева, которым руководил я, мы между собой Гейдара Алиевича называли «папой», а Зарифу Алиеву -  «мамой».

С  малых лет я был лишен отеческой любви и заботы. Я в 11 лет потерял отца. У меня,  когда вспоминаю его заботу,  першит в горле. Я никогда не забуду его отношения ко мне.  

Я  никогда не забуду  один случай.  В 1985 году, когда  Горбачев пришел к власти, его  супруга Раиса Максимовна осталась недовольна начальником своей охраны. Она дала команду  - заменить всех начальников охраны. И про финал этой истории потом рассказывает Гейдар Алиевич.

Значит, пришел один из руководителей  9-го управления и говорит, что Иванова надо менять. Гейдар Алиевич спросил: «А на каком основании, и что он сделал?». В ответ говорят, что он ничего не сделал, а сверху поступила команда сменить всех  начальников охраны. А в то время было 25 начальников охраны, которых должны были сменить одним  ее абсурдным заявлением. 

Гейдар Алиевич позвонил  председателю КГБ СССР Виктору  Чебрикову, и говорит ему: «Что за указание поступило от тебя о смене начальников охраны?». А тот в ответ: «Команду дал Горбачев, и я, на всякий случай, тоже сменил начальника охраны».

Гейдар Алиевич позвонил Горбачеву и стал ему объяснять: «Как мне после этого   смотреть ему в глаза?  Я его забрал из Баку, и на каком основании я сейчас  должен  его снять?».

Одним словом, вопреки воле Раисы Горбачевой, Гейдар Алиевич  через Михаила Горбачева решил мой вопрос.  Я один в истории 9-го управления, когда в 1985 году была полная замена начальников личной охраны, остался на работе, Гейдар Алиевич решил мой вопрос, он настоял на своем.

12  декабря не самый приятный день в жизни  любого азербайджанца, гражданина Азербайджана, скорбная дата у нас в стране. Но для меня эта дата вдвойне траурная. В этот день 2011 года  умерла моя мама. 12 декабря я потерял двух близких мне людей…

Этот день в истории: 8 декабря 1991 года — «Беловежский» конец СССР

Расскажите подробнее

Эта программа была показана в эфире Первого Канала 8-го декабря 2016 года.

Михаил Горбачев назвал российское руководство одним из виновников развала СССР

Расскажите подробнее...

Экс-президент СССР заявил, что он сам призывал сохранить Союз, но стремившиеся к власти руководители республик испугались его.

INTERFAX.RU - Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что развал Советского Союза учинили, руководствуясь личными амбициями и жаждой власти, участники Беловежских соглашений, прежде всего, тогдашнее руководство России.

Горбачев в интервью "Интерфаксу" заявил, что тогда СССР еще можно было сохранить.

"Надо было провести децентрализацию, так как новые республики сильно выросли и экономически, и в социальном плане. Они стали фактически настоящими государствами, а не республиками в большом государстве. Это надо было учитывать", - сказал экс-президент.

Кто был против сохранения Союза

По словам Горбачева, не удалось удержать тех, кто стремился к развалу страны.

​Беловежские соглашения (соглашение о создании Содружества Независимых Государств) были подписаны 8 декабря 1991 года в Вискулях (Беловежская пуща, Белоруссия). В них говорилось о прекращении существования СССР как субъекта международного права и геополитической реальности и провозглашалось создание СНГ.

 

Соглашение подписали высшие должностные лица и главы правительств трех союзных республик Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (Белоруссия), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина).

"Я хочу впервые с болью и горечью напомнить: на глазах общества гробили Союз. Я с пеной у рта, как говорят, везде выступал и призывал сохранить Союз, а народ молчал. Интеллигенция, которая все понимала, молчала. Почему? Поверили в то, что СНГ - это тоже Союз государств, но с большими правами у этих государств", - отметил экс-президент СССР.

"Им очень хотелось быть президентами. Это ненормальное состояние. Возглавляло развал Союза российское руководство, ему не уступало украинское руководство, которое тоже стремилось к развалу страны", - отметил Горбачев.

Виноват ли Запад?

Отвечая на вопрос о роли западных стран и правительств в развале СССР, бывший советский лидер подчеркнул: "Не надо валить всю вину за развал Союза на Запад. Конечно, западники с наслаждением потирали руки, глядя на то, что происходит.

 

И не только смотрели, но, конечно, и участвовали в этом. И все же у нас есть стремление - черта такая - обязательно все беды на кого-то свалить. Стыдобища. Надо было выйти на улицы и поддержать Советский Союз, поддержать Горбачева. Я считаю, что это было какое-то умопомрачение".

Он сказал далее, что на 70% были готовы документы о создании Экономического союза России, Украины, Белоруссии и Казахстана. На эти четыре республики приходилось 80% промышленного потенциала СССР, к ним подошли бы и другие, подчеркнул он.

Тогдашнее российское руководство, по его словам, испугалось, что "хитроумный Горбачев отобрал у них победу в августовском путче, а то, что Горбачев отстаивал сохранение Союза, то, что он стремился к демократизации и децентрализации, к созданию нового экономически могучего объединения, на это российское руководство в то время решило не обращать внимания".

Четверть века спустя – вперед, к Союзу

Расскажите подробнее...

РЕШЕНИЕ МИРИ УГУРЛИЕВА СОЗДАТЬ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ "НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ" (БЕЗ КОММУНИЗМА) ВЫЗВАЛО ШИРОКИЙ ОТКЛИК В РОССИЙСКИХ СМИ.

ВОТ ОДНА ИЗ ПУБЛИКАЦИЙ НА ЭТУ ТЕМУ: ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ WWW.VZ.RU ("ВЗГЛЯД")

http://www.vz.ru/politics/2016/12/7/847679.html

25 лет назад был распущен Советский Союз – собравшиеся в Беловежской пуще 7–8 декабря руководители трех славянских республик заявили о смерти СССР и создании СНГ.

 

Спустя четверть века отношение русских к этому событию остается негативным – абсолютное большинство сожалеет о распаде СССР, а относительное большинство считает правильным курс на интеграцию и объединение бывших советских республик.

СССР был убит 8 декабря 1991 года – несмотря на страшные раны, полученные в августе того же года, Союз еще можно было спасти.

Но Ельцин, Кравчук и Шушкевич, вдохновленные «серым кардиналом» Геннадием Бурбулисом (человеком номер два в тогдашней России, которого Михаил Горбачев до сих пор считает главным виновником краха СССР), решили распустить Союз – это ни в коей мере не отвечало тогдашнему союзному законодательству, но власти у Горбачева к тому моменту практически не осталось.

Главы России, Украины и Белоруссии констатировали смерть СССР – фактически отключив единое государство, устроив ему насильственную эвтаназию. С тех событий прошло четверть века – и все это время граждане России считают распад СССР неправильным.

В марте 1992 года о нем сожалели 66 процентов, сейчас, согласно данным последнего опроса «Левада-центра», 56. За эти годы лишь однажды, в конце 2012 года, количество сожалеющих опустилось ниже половины, до 49 – а максимальное их число было в 2000-м: 75 процентов.

 

То есть несмотря на смену поколений, несмотря на то, кризис в стране или рост доходов, все равно большинство граждан считает распад СССР неправильным и считает, что его можно было избежать – число уверенных в этом также стабильно превышает половину (сейчас – 51 процент). Примерно одинаково и количество тех, кто считает гибель СССР исторической неизбежностью (то есть разделяет установку, господствовавшую в 90-е и сохранившуюся как полуофициальную и сегодня) – таких примерно треть (29 процентов по последнему опросу).

То, что люди уверены в жизнеспособности СССР, очень показательно – и гораздо важнее, чем то, что именно они считают главными причинами его гибели. Их, впрочем, тоже стоит перечислить – на первом месте стабильно идет «безответственный и ничем не обоснованный «беловежский сговор» Ельцина, Кравчука и Шушкевича» (прямо так это сформулировано даже в опросе либеральнейшего «Левада-центра») – сейчас так думают 29 процентов. В первую тройку главных причин входят также «заговор враждебных СССР зарубежных сил» (опять-таки формулировка «Левады») и «недовольство населения руководством СССР, М. Горбачевым и его окружением»: 23 и 21 процента соответственно.

Все остальные причины (от провалов национальной политики до экономических трудностей) называются реже: от 10 до 15 процентов. Главное и так понятно – большинство считает, что СССР не умер по естественным причинам, а был убит. И это убеждение само по себе является важнейшим политическим фактором нашей жизни.

Потому что убеждения людей на самом деле напрямую влияют на направление движения страны – и понятно, что Путин проводит евразийскую интеграцию не только потому, что таковы его взгляды или это отвечает национальным интересам России, но и потому, что этого хотят люди.

Но сначала – в поисках какого утраченного чувства находятся русские? Всего есть пять главных причин сожаления о распаде СССР. На первом месте – потому что «была разрушена единая экономическая система», так считают 53 процента. Можно предположить, что, отвечая на этот вопрос, многие имели в виду не столько «единый комплекс народного хозяйства от Украины до Средней Азии», сколько социально-экономический уклад, то есть социалистический строй, социальное равенство (потому что никакого отдельного вопроса про социальный строй нет).

43 процента жалеют, что «люди потеряли чувство принадлежности к великой державе» – этот показатель упал за последние два года с 56 процентов, но это можно объяснить тем, что именно за последние годы чувство гордости за свою страну (точнее, за то, как она защищает свои интересы) стало возвращаться к нашим гражданам, и уже далеко не все считают «державную гордость» признаком только советской эпохи.

Почти треть отметили то, что после распада СССР «возросло взаимное недоверие, ожесточенность» (31 процент) и «утрачено чувство, что ты повсюду как дома» (30 процентов). 28 процентов недовольны тем, что «разрушаются связи с родственниками, друзьями» – то есть люди понимают, что у них исчезла часть Родины. Что с этим делать?

Народ на этот счет отнюдь не безмолвствует. Восстанавливать – не буквально СССР, а единую страну. Именно об этом говорят результаты ответов на вопрос «Какую форму отношений между республиками бывшего Союза вы бы лично поддержали?»

Всего 13 процентов высказались за независимое существование всех республик. Даже если добавить к ним 21 процент тех, кого устраивает сохранение СНГ в его нынешнем виде, и 8 процентов неопределившихся, получится, что почти 60 процентов выступают за ту или иную форму реинтеграции постсоветского пространства, или, говоря по-русски, за собирание большой России.

При этом за буквальное восстановление СССР – 12 процентов, хотя еще в начале нулевых годов таких было четверть опрошенных. А сейчас 25 процентов считает правильным «объединение нескольких республик, по желанию, в более тесные союзы» и еще 21 процент выступает за «более тесное объединение всех республик бывшего СССР по типу Евросоюза». Тут, конечно, не очень корректные, по сути, пересекающиеся формулировки – но смысл ясен. Большинство выступает за последовательное сближение и объединение части или даже всех постсоветских государств – и понятно, что эту политику должна и может осуществлять именно Россия.

Так что процесс реинтеграции – начатый созданием Евразийского экономического союза, продолженный возвращением Крыма и политикой по вытеснению атлантического влияния с постсоветского пространства – будет продолжаться и дальше. Он будет набирать силу, при этом, возможно, будет совсем не линейным, будет приобретать на своем пути все возможные формы, которые для него предоставят складывающиеся обстоятельства.

Встреча Владимира Путина с главой компании «Роснефть» Игорем Сечиным

Расскажите подробнее...

Путин Владимир Владимирович, президент РФ:

Игорь Иванович, хочу Вас поздравить с завершением приватизационной сделки по реализации крупного пакета нашей ведущей нефтегазовой компании «Роснефть» – 19,5 процента. Сделка совершена на восходящем тренде стоимости нефти, соответственно, это отражается на стоимости самой компании.

В этом смысле время очень удачное, да и общий объём сделки значительный – 10,5 миллиарда евро вместе с компанией «Башнефть», которую вы приобрели совсем недавно, – это 17,5 миллиарда долларов. Даже в первой части – это крупнейшая приватизационная сделка, крупнейшая продажа и приобретение в нефтегазовом секторе в мире за уходящий, 2016 год.

Очень рассчитываю на то, что приход новых инвесторов – это консорциум катарского государственного фонда и крупнейшей мировой международной трейдерской компании Glencore, – надеюсь, что их приход в органы управления будет улучшать корпоративные процедуры, прозрачность компании и, соответственно, в конечном итоге будет приводить к росту капитализации. При этом контрольный пакет самой компании остаётся в руках Российского государства – пятьдесят с лишним процентов.

В целом это очень хороший результат. Хочу вас всех, ваших коллег, которые работали по этому направлению, поздравить с этим результатом. И конечно, возникает вопрос, когда деньги поступят в бюджет Российской Федерации.

 

Сечин Игорь Иванович, председатель правления компании «Роснефть»:

Уважаемый Владимир Владимирович! Позвольте доложить Вам об итогах работы по выполнению Вашего поручения о продаже 19,5 процента акций нефтяной компании «Роснефть».

В рамках привлечения потенциальных инвесторов и осуществления этой продажи нами проведены коммерческие переговоры более чем с тридцатью компаниями, фондами, профессиональным инвесторами, суверенными фондами, финансовыми институтами стран Европы, Америки, Ближнего Востока, стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Сегодня докладываю Вам о завершении этих переговоров, а также о завершении рассмотрений сделанных предложений, подписанной комплексной приватизационной сделки с учётом «Башнефти», как Вы абсолютно правильно сказали. Это более одного триллиона рублей, которые поступят в бюджет, в том числе за 19,5 процента «Роснефти» – 10,5 миллиарда евро.

Консорциум, который становится акционером компании «Роснефть», создан катарским суверенным фондом и трейдерской компанией Glencore, являющейся нашим долгосрочным партнёром. Участники консорциума имеют равные доли – по 50 процентов.

Оплата средств в счёт государственного бюджета будет произведена как за счёт собственных средств, так и за счёт привлечённого кредитного финансирования, организованного одним из крупнейших европейских банков.

Заключённая сделка, таким образом, является рыночной, основанной на биржевых котировках компании «Роснефть». Отторгованная в результате переговоров цена продажи является, с нашей точки зрения, максимально возможной с минимальным дисконтом, который предложен инвесторам в пять процентов от текущих котировок на бирже от 6 декабря.

Сделка является не просто портфельной инвестицией, а является стратегической и имеет дополнительные элементы, такие как заключение долгосрочного поставочного контракта с Glencore, согласование позиций на рынках в результате этой работы, а также создание специального предприятия по добыче вместе с этим консорциумом как на территории Российской Федерации, так и по международным проектам.

Данная продажа, как Вы правильно сказали, является крупнейшей среди приватизационных сделок в России. Всего от приватизации 49 процентов «Роснефти» общий объём сделок, целой серии сделок, которые проведены, – это 30, почти 34 миллиарда долларов, что практически в четыре раза выше всех приватизаций в нефтегазовом секторе Российской Федерации.

И эта сделка также является значимой для глобального нефтяного сектора, является, как Вы правильно сказали, крупнейшей сделкой по продаже активов в глобальном секторе в 2016 году.

Уверен, что высокое качество привлечённых инвесторов, а также переход «Роснефти» на новый стандарт выплаты дивидендов, который утвердило Правительство, в 35 процентов обязательно приведёт к повышению капитализации компании и позволит повысить её капитализацию, включая оставшийся государственный пакет. По нашим расчётам, несмотря на продажи, стоимость пакета, который принадлежит государству, вырастет примерно на 80 миллиардов рублей.

Уважаемый Владимир Владимирович! С учётом сложнейшей внешнеэкономической конъюнктуры и крайне сжатых для подобных проектов сроков докладываю Вам, что заключённая сделка стала возможной только благодаря Вашему личному вкладу, поддержке, которую мы получали от Вас в ходе этой работы.

Хотел бы также отметить, что на протяжении всего процесса реализации сделки нам была оказана необходимая поддержка со стороны Правительства Российской Федерации.

Позвольте от лица компании, всех тех, кто занимался этим, выразить Вам слова искренней благодарности.

В.Путин: Спасибо.

Смотрите: на финансовый рынок сейчас поступит значительный объём иностранной валюты, а деньги должны поступить в бюджет в рублёвом эквиваленте, в рублях, поэтому нужно разработать такую схему, которая бы негативно не повлияла на рынок, не вызвала бы каких-то скачков на валютном рынке.

Мы с Вами знаем, что у компании «Роснефтегаз», которая в конечном итоге и должна перечислять деньги в бюджет, есть значительные ресурсы в рублях. Во-первых, нужно использовать эти средства, во-вторых, разработать вместе с Министерством финансов и Центральным банком поэтапные движения в сторону конвертации – повторяю ещё раз, с тем чтобы не было никаких колебаний на финансовом рынке.

 

И прошу Вас все эти вопросы согласовать с Правительством Российской Федерации, руководством Правительства, Минфином и Центральным банком.

И.Сечин: Я понял, Владимир Владимирович. Мы так и сделаем.

Безусловно, уже в ближайшие дни мы начнём получение средств от иностранных инвесторов. И мы находимся в контакте с Центральным банком и Министерством финансов.

Обязательно доложим Председателю Правительства и разработаем такую совместную схему, которая гарантирует минимальное воздействие на рынок.

В.Путин: И наших инвесторов, новых участников и акционеров компании «Роснефть», пригласите в Россию, мы их примем на высоком правительственном уровне.

Встреча Президента России Владимира Путина с Премьер-министром Турции Бинали Йылдырымом

Расскажите подробнее...

В.Путин: Уважаемый господин Премьер-министр!

 

Мне приятно отметить, что мы восстанавливаем отношения практически по всем направлениям нашего взаимодействия. Но в силу целого ряда обстоятельств – не будем сейчас их перечислять – всё-таки у нас большое падение товарооборота. Хочу выразить надежду на то, что и в ходе Вашего визита мы сможем предпринять энергичные усилия для того, чтобы переломить эту негативную ситуацию.

Прошу Вас передать самые искренние привет, пожелания благополучия Президенту. Благодарны за то, что он подписал закон о ратификации нашего соглашения по «Турецкому потоку». Это только один из крупных проектов, которые мы планируем реализовать.

У нас много и текущей совместной работы. Рассчитываем, что Ваш визит будет положен в основу нашей предстоящей встречи с Президентом Турецкой Республики, проведения саммита.

Добро пожаловать!

Б.Йылдырым (перевод): Прежде всего, господин Президент, хочу передать привет от нашего Президента, господина Реджепа Тайипа Эрдогана. Уверен, что сегодняшняя встреча с премьер-министром господином Медведевым прошла очень эффективно. Мы очень искренне с ним пообщались, обсудили многие вопросы. По тем вопросам, по которым нужно принять решения, мы договорились сделать соответствующие шаги.

Уверен, что тот год, который прошёл нежелательным образом для всех нас, уже остался позади. Те области, которые мы будем развивать в наших отношениях, всем известны. В первую очередь это область энергетики.

Многие проекты в прошлом были реализованы, в частности «Голубой поток». Сейчас, на данный момент, проектом «Турецкий поток» мы не только будем развивать наши отношения, но и создадим для Европы новый путь получения энергоресурсов.

Наша работа в области энергетики не ограничивается этим. В сфере атомной энергетики продолжается работа по проекту «Аккую» на взаимовыгодной основе.

 

Были обсуждены все препятствия, которые имелись на пути этого проекта. Наш министр общался с вашим Министром, господином Новаком. Мы поговорили с премьер-министром. Все шаги, которые нужно сделать, договорились осуществить.

По крайней мере, наше желание – чтобы первая ступень этой атомной электростанции была запущена до 2023 года. Мы довели до наших коллег эту мысль.

Поговорили по остальным вопросам, по остальным областям: по сельскому хозяйству, туризму, по перевозкам, промышленности, – а также по тем моментам, каким образом ещё можно инвестировать в этих областях. Всё это мы обсудили.

Владимир Путин провел в Санкт-Петербурге Совместное заседание Совета по культуре и искусству и Совета по русскому языку

Расскажите подробнее...

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Мы собрались сегодня в Петербурге, культурная программа которого в эти дни по‑особому насыщенна. Здесь проходит Международный культурный форум, вечером состоится церемония закрытия Года кино. Многие наши коллеги, присутствующие здесь, участвуют в этих мероприятиях. Хочу всем участникам пожелать плодотворной работы.

 

Сегодня у нас здесь, в этом замечательном, красивом зале, совместное заседание Совета по культуре и Совета по русскому языку. Такой формат не случаен. Речь в том числе пойдёт об укреплении единого культурного пространства страны, о его основах – русском языке и классической отечественной литературе, которые всегда определяли общие духовные и нравственные ориентиры народов Российской Федерации, помогали сохранять наш культурный код и передавать его новым и новым поколениям.

Кроме того, многогранность нашего родного языка, гуманистические ценности лучших образцов российской словесности дают возможность глубже осознавать всё богатство отечественной культуры в целом, её историческую значимость для страны, да и всего мира, и, конечно, свою сопричастность судьбе России.

В последние годы для укрепления статуса русского языка и литературы многое сделано. Благодаря реализации системных мер в школах и вузах, активной поддержке чтения, экранизации классики и познавательных медиапроектов всё больше людей отдают предпочтение содержательному и, если будет позволено по‑русски так сказать, умному досугу.

Достаточно сказать, что число посетителей музеев у нас достигло почти 120 миллионов человек в год. Вообще, не знаю, в какой‑то другой стране мира, сопоставимой по населению, есть ли такие показатели. Очень сомневаюсь.

Растёт популярность и театров, которые ежегодно собирают порядка 39 миллионов, и театральных фестивалей, посвящённых нашим великим писателям Чехову, Толстому, Достоевскому и более современной плеяде наших писателей, таким как Шукшин. Не пропустить премьеру, регулярно ходить на выставки и концерты классической музыки становится для наших граждан не просто правилом хорошего тона, а насущной потребностью. И очень важно сохранить в обществе этот позитивный настрой.

Мы, безусловно, продолжим активно поддерживать крупные, социально значимые проекты в области культуры, наши ведущие творческие коллективы и профильные образовательные учреждения.

Вместе с тем, для того чтобы вовлечь в мир высокого, содержательного искусства более широкую аудиторию, особенно молодых людей, молодёжь, одной государственной поддержки, конечно, недостаточно. Я вчера, если вы смогли посмотреть, говорил об этом и в Послании. Нам необходимы новые, оригинальные форматы прочтения классики и в кино, и в театре, на телевидении, в социальных сетях. И это уже задача для мастеров культуры: суметь создать современные произведения, сохранив ценностное содержание оригинала, его морально-нравственный посыл, богатство и образность нашего языка.

Свою позицию о вмешательстве в творческую деятельность, если вы обратили внимание, вчера я высказал в рамках Послания и повторю, что принцип свободы творчества считаю абсолютно незыблемым. Однако у всех свобод всегда есть вторая сторона: ответственность. И это мы с вами тоже хорошо знаем. Это, собственно говоря, во всех определениях свободы, всеми признанными в мире философами так и излагается.

И у художника, у «властителя дум», так сказать, мера этой ответственности особенно высока. С одной стороны, любые хулиганские выходки, попытки сорвать спектакль, выставку абсолютно недопустимы и должны пресекаться по всей строгости закона. Мы так и будем делать. В то же время в самой творческой среде – хочу подчеркнуть именно эту сторону дела, – именно в самой творческой среде должна быть определена грань между циничным, оскорбительным эпатажем и творческой акцией.

Сегодня здесь собрались уважаемые в обществе и в профессиональной среде деятели культуры. Надеюсь, что вы сможете высказать и своё мнение по этим вопросам.

Не сомневаюсь, что, опираясь на принятые нами «Основы государственной культурной политики», мы сможем подготовить и реализовать программы, способные дать серьёзный импульс развитию проектов в сфере сохранения культурного наследия и русского языка в академическом, народном и современном искусстве.

Наверняка будет много желающих. Но вот у Евгения Витальевича Миронова был недавно юбилей, мы все его поздравляем с 50-летием. И по этому случаю первым предоставляем ему слово.

Пожалуйста, Евгений Витальевич.

Е.Миронов: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги!

Сегодня можно с уверенностью утверждать: современная театральная жизнь в России находится на подъёме. Особенно отрадно, что она сосредоточена не только в двух столицах. Прошли времена, когда призывные огни столиц буквально опустошали региональную культурную жизнь, вымывали творческие кадры не только из малых городов, но и из региональных центров.

Сегодня в нашей стране работает около 700 театров. На карте появляются новые, очень мощные, театральные центры. Это Екатеринбург, Пермь, Ярославль, Новосибирск, Красноярск, Саратов, ряд других городов. Стало модно ездить на премьеры в эти города, а спектакли местных театров отбирают «золотые маски» у столичных корифеев, по содержательности программ всё чаще конкурируют со столичными культурными формами театральные фестивали в Воронеже, Омске и других городах.

Уже три года существует Федеральный центр поддержки гастрольной деятельности, созданный Министерством культуры по Вашей, Владимир Владимирович, инициативе. И это дало возможность сделать обмен гастролями не только российским коллективам, но и театрам из бывших советских республик. Насколько я знаю, 30 гастролей в год осуществляется.

Мы видим, как интересно развивается театр в небольших городах. В 53 регионах существует 150 профессиональных театров малых городов. На всю страну стали известны городские театры Новокуйбышевска, Минусинска, Глазова, Кудымкара, Лысьвы.

Государственным театром наций совместно с Министерством культуры разработана целая программа, направленная на удовлетворение творческих потребностей театров – от обеспечения их квалифицированными педагогами по различным театральным дисциплинам до оказания помощи в формировании репертуара, а лучшие коллективы со всей страны объединяются в ежегодный фестиваль театров малых городов России.

И совсем недавно очень радостное для нас событие: насколько я знаю, в Государственной Думе принято очень важное для нас решение о включении поддержки театров малых городов в обсуждаемый сейчас государственный бюджет. И я надеюсь, что эта инициатива парламентариев получит и Ваше, Владимир Владимирович, одобрение.

Прошли времена, когда в театральной сфере всё сводилось к обычной триаде: драмтеатр, ТЮЗ, куклы. Во многих городах сейчас успешно работают центры современной драматургии, например в Екатеринбурге, центры документального театра и современного танца, например в Костроме. В поддержке независимых проектов, многообразии театральных форм, порождающих здоровую конкуренцию и соревнование за внимание зрителей, – залог интересного и плодотворного творческого будущего.

Все эти усилия направлены на решение одной из важнейших задач государственной культурной политики: депровинциализация региональных театров нашей страны, укрепление единого культурного пространства России и поддержка развития театральной и культурной жизни в регионах.

Вместе с тем необходимо выделить сегодня некоторые наболевшие темы. Сохраняются проблемы с заработной платой актёров в регионах, и важно, чтобы эта проблема, во‑первых, решалась, во‑вторых, решалась не за счёт сокращения творческого состава и художественно-постановочных кадров и ни в коем случае не за счёт закрытия театров. Иногда приходится слышать и о такого рода идеях. Наоборот, надо сохранить театральную сеть в стране – это наша гордость.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Сегодня театральному сообществу очевидно, что есть потребность в усилении внимания к детским театрам, которые составляют всего около 10 процентов от общего числа государственных и муниципальных театров. Театры для детей – первые, куда приходит зритель. Именно искусство определяет мировоззренческий критерий, духовный смысл и ценность существования как отдельного человека, так и народа в целом. Основополагающую роль в данном процессе играет детство. К сожалению, бюджетное финансирование ТЮЗов традиционно ниже, чем у драматических театров. ТЮЗы не могут увеличивать доходы за счёт повышения цен на билеты, даже по сравнению с драматическими театрами, а посещение ТЮЗа должно оставаться доступным для наиболее широкого круга детей. Ситуация с театром кукол, а их в стране всего чуть более 100, ещё сложнее. Заработная плата в некоторых регионах в этих театрах от 10 до 19 тысяч рублей в месяц.

Ещё об одном очень важном. Простите, если я повторюсь. На недавнем совещании заместителя главы Администрации Президента Сергея Владиленовича Кириенко с художественными руководителями ведущих московских и петербургских театров обсуждали вопросы, вызывающие широкую дискуссию, и мои коллеги делегировали мне передать Вам, уважаемый Владимир Владимирович, и коллегам это обращение, тем более Вы сейчас затронули и вчера в Вашем Послании Федеральному Собранию очень важные темы.

Проблема художественного образования, воспитания, понимания языка искусства в последнее время приобрела особенную остроту. Это касается всех – и обычных зрителей, и людей, облечённых властью на местах. Уровень художественной культуры в провинции нередко опережает общекультурный уровень, и важно, чтобы это противоречие, в котором нет ничего фатального, рождало нормальный диалог, а не провоцировало начальственный окрик со стороны чиновников средней руки.

Как Вы, Владимир Владимирович, знаете, в минувшие месяцы в профессиональной среде, театральной среде, возникли опасения по поводу ограничения свободы творчества. Эти опасения во многом связаны именно с противоправными действиями ряда чиновников, в том числе в провинции, где, попросту говоря, запрещали к показу некоторые спектакли, ссылаясь на некоторых представителей тех или иных общественных организаций. Не меньшую тревогу, и Вы тоже об этом сейчас сказали, вызывают по существу безнаказанные действия различных активистов, которые позволяют себе врываться в театры, в том числе во время спектаклей, вызвавших неодобрение, разрушать экспозиции выставок и так далее. Современное искусство всегда провокационно, но это не означает, что оно должно оскорблять чьи‑то чувства. Но если закон не нарушен, любые оценки произведения искусства должны звучать только в профессиональной, цивилизованной, уважительной атмосфере. Общество в сложной ситуации, как нам кажется, должно полагаться на оценку профессионального сообщества, на людей, чей уровень в профессии и чьё имя заслужили безоговорочный авторитет. Я знаю, что Валерий Владимирович Фокин хотел особенно высказаться и сделать предложение по этой теме.

Мы знаем Вашу позицию, уважаемый Владимир Владимирович, и позицию руководства Вашей Администрации, которая совпадает с мнением деятелей культуры. Свобода творчества обеспечена законом нашей страны, её никто не собирается отменять. И запрещение тех или иных произведений искусства в том случае, если доказана противоправность их содержания, может осуществляться только в судебном порядке, а хулиганские действия в отношении тех или иных произведений искусства должны пресекаться правоохранительными органами, которые, однако, как нам кажется, не всегда готовы к подобным мерам. И очень бы хотелось, и спасибо Вам за то, что Вы уже об этом сказали, и очень чётко и ясно, чтобы на государственном уровне были развеяны эти тревоги и опасения, которые сегодня ощущаются в профессиональном сообществе.

Мы знаем, что в Государственной Думе обсуждается принятие закона о противодействии вандализму, который Станислав Сергеевич Говорухин внёс, и надеюсь, что он будет принят. С другой стороны, Вы абсолютно правы, мы, деятели искусства, понимаем меру своей ответственности, и, занимаясь публичной деятельностью, мы можем попасть под любой огонь, в том числе жёсткой критики. Это абсолютно нормально, мы должны отвечать. И нормально, что деятели искусства должны вести уважительный диалог с обществом, формируя позитивные ценности. Нужно думать об эстетическом воспитании публики, которое надо начинать со школьной скамьи. Не случайно Пушкин сказал, что публика образует драматические таланты. Сегодня здесь что‑то разбалансировано, и обсуждение этой проблемы могло бы стать одной из тем будущих заседаний Совета по культуре при Президенте Российской Федерации. Спасибо.

В.Путин: Спасибо большое.

Я думаю, что по поводу уровня материального обеспечения, заработных плат и так далее – мы ещё несколько раз вернёмся к этой теме.

По поводу опасений свободы творчества. Вы сказали, что есть попытки что‑то запретить. Мы не так часто собираемся, поэтому хотелось бы просто, честно говоря, услышать: кто, когда и что пытался запретить, чтобы у нас предметный разговор был и по‑честному.

Е.Миронов: По‑честному, из последних – это, Вы знаете, наверное, Вы тоже слышали, что к запрету попал спектакль «Иисус Христос – суперзвезда» в Омске. Этому спектаклю уже около 30 или 40 лет. Он успешно идёт в мире и успешно идёт в Москве, например в Театре Моссовета. Но понимаете, уважаемый Владимир Владимирович, поскольку мы боимся цепной реакции, когда такое случается в маленьких городах, это очень быстро может распространяться, и такие действия могут привести к тому, что, Вы знаете, получаются иногда очень глупые вещи. У нас идёт спектакль в Театре наций «Сказки Пушкина». И я взрослый человек, и поставил его очень знаменитый режиссёр, уже совсем взрослый человек стал, тем не менее к нам тысячу раз подходили «доброжелатели», говорили: «Уберите «Сказку о попе и работнике Балде».

В.Путин: Кто его запретил?

Е.Миронов: Нет, его никто не запретил. Я говорю сейчас про конкретный спектакль «Иисус Христос – суперзвезда».

В.Путин: Кто запретил‑то его?

Е.Миронов: Власти.

В.Путин: Власти какие‑то абстрактные или конкретные есть власти, представленные конкретными людьми? У нас Министр здесь вот, Владимир Ростиславович.

Е.Миронов: Это было не рекомендовано.

В.Путин: Владимир Ростиславович, Вы запретили?

В.Мединский: Я пытаюсь разобраться сейчас, Владимир Владимирович. Я точно не запрещал. Министр культуры Омска, Виктор Прокопьевич, он бывший директор Омского драматического театра. Ему бы в голову не пришло запрещать. Сейчас выясняю.

В.Путин: Да, надо вот с этим разобраться. Понимаете, мы такие вещи должны всё‑таки доводить всегда до логического завершения, потому что просто так с обеих сторон сказать: «Вы запретили», – а вторые говорят: «А мы к этому никакого отношения не имеем». Надо понять, что реально происходит. Только поняв реально, что происходит, можно сделать и выводы правильные, и принять соответствующее решение.

Е.Миронов: Если Вы позволите, мы подготовим Вам тогда ряд нарушений, которые были, которые прошли незамеченными. Например, срыв гастролей театра «Сатирикон» в Вашем родном городе, в Санкт-Петербурге.

В.Путин: Срыв гастролей – это не запрет. Это то, что Вы сказали про активистов. Знаете, здесь всегда очень тонкая грань между тем, что я назвал опасным эпатажем, и свободой творчества. Эти активисты, я условно говорю, пришли в редакцию Charlie Hebdo и расстреляли людей. Вот вопрос: нужно ли было этим карикатуристам наносить оскорбления представителям ислама? Они воспринимают как оскорбление то, что было опубликовано. Другое дело, что, может быть, художники не хотели никого оскорбить, но они оскорбили. Повторяю, это тонкая очень вещь, тонкая грань, это зависит всё от чувства такта нашего с вами, с одной стороны, чиновничьего аппарата, с другой стороны, представителей творческих профессий.

Чиновники часто действуют не потому, что они хотят что‑то сдержать, «хватать и не пущать», у нас общая установка этого не делать, не возвращаться к этому никогда, но многие не хотят, чтобы у нас трагедии повторились такие, как в Париже. Мы не должны об этом забывать ни на секунду. Если у представителей одних конфессий это вызывает такую, скажем мягко, неадекватную реакцию и ведёт к преступлениям, у представителей других конфессий такого, слава богу, нет. Но это не значит, что не может быть какого‑то всплеска, там ведь тоже достаточно радикалов, во всех конфессиях. Просто мы должны это иметь в виду и ни в коем случае не доводить до этого, не раскалывать общество на это. Я ведь, обратите внимание, когда говорил об этом, сказал, что в самом сообществе должны быть выработаны определённые критерии. Они тонкие, как я уже сказал.

Может быть, неуместен будет мой пример, но вы знаете, что я всю жизнь занимаюсь борьбой, борьбой дзюдо. Там есть высшая оценка – иппон. Знаете, что написано было всегда в правилах, за что даётся иппон? Бросок должен быть переведён сильно и быстро. Пойди разберись, где там сильно и быстро. Но выработаны критерии определённые, и они соблюдаются в профессиональном сообществе. Не дай бог где‑нибудь на больших соревнованиях нарушить, судью просто снимут и никогда больше не пустят, чтобы он занимался судейством в будущем.

Эти критерии нужно выработать и в творческой среде. Непростая задача, но было бы очень хорошо, если бы не мы, а вы смогли это сделать. И тогда мне было бы легче останавливать, честно говоря, и чиновников, которые переходят границы. Таких, конечно, достаточно у нас всегда было в России, и тем более в Советском Союзе. Давайте вместе над этим подумаем, вместе. Хорошо?

Е.Миронов: Да. Владимир Владимирович, я просто хотел сказать, что если реализовать Ваше предложение и действительно перенести ответственность на профессиональные плечи, для того чтобы люди, которые в этом разбираются, могли бы и с обществом находить диалог, тогда будет проще, наверное, как Вы говорите, начальникам немножко отойти от этой ситуации. Например, сейчас нападки на выставку Яна Фабра в Эрмитаже, та же история. Мне кажется, Пиотровский разбирается в этом лучше нас всех.

В.Путин: Евгений Витальевич, таких, как Вы, по пальцам пересчитать можно, не только в нашей стране, и в мире. Где же мне найти таких чиновников, как Вы? Понимаете, это непростая задача. Для людей, которые занимаются гораздо более простой работой, чем творчество, для них нужны более точные критерии. Помогите мне это сделать, ладно?

Е.Миронов: Хорошо. Спасибо.

В.Путин: Спасибо большое.

Александр Михайлович Шолохов, пожалуйста.

А.Шолохов: Уважаемый господин Президент! Коллеги!

Вчера Владимир Владимирович говорил в своём Послании о значении единства для современной России. При этом мы с огромным удовлетворением отметили ту роль, которая в укреплении этого единства была отведена образованию и культуре.

Действительно, немыслимо воспитание поколения, которому мы в недалёком будущем вручим судьбу нашей страны, без объединённых усилий всего общества, и в первую очередь, конечно, учреждений образования, работающих в теснейшем сотрудничестве с библиотеками, музеями, театрами, кино, – всех, кто хранит, изучает и приумножает наше невероятное культурное наследие, кто хранит главный носитель этого наследия – язык. И сегодня мне хотелось бы остановиться на некоторых аспектах этой деятельности, приведя некоторые примеры.

Значение культурного наследия настолько очевидно, что не требует доказательств. Это наше богатство, это источник гордости и патриотизма, это тот фундамент, на котором строится наше будущее. При этом также очевидно, что любое богатство можно растранжирить, предмет гордости подменить или даже превратить в предмет стыда и, соответственно, сделать фундамент для наших последующих совершений чрезвычайно зыбким.

 

В этой связи спасибо, Владимир Владимирович, за подчёркивание необходимой особой аккуратности с экспериментами в сфере культуры и образования.

За последние годы многое сделано для популяризации наших культурных богатств. Надо отметить, действительно, значимые столичные проекты и, что не менее важно, большое количество выставок, гастролей, федеральных учреждений и коллективов в регионах. При этом не требует доказательства и то, что знание истории своей малой Родины, любовь к ней, чувство гордости за неё – это основа нашей духовности, самоидентификации, патриотизма. Невозможно любить Родину вообще абстрактно и при этом стыдиться своего родного города или деревни.

При этом в нашей стране нет места, история которого не давала бы повода для гордости и материалов для изучения. И интерес к наследию родного края неуклонно растёт, а научной основой системного изучения исторического, культурного и природного наследия является краеведение. Именно краеведение позволяет удовлетворить самые разнообразные интересы людей, и неслучайно поэтому академик Лихачёв назвал его воспитывающей наукой. Отмечаю, что моральная отдача краеведения как науки чрезвычайно высока.

Необходимо подумать о том, чтобы создать на государственном уровне такие условия, чтобы краеведческое движение развивалось, чтобы усилия активистов были поддержаны и властями, муниципальными и региональными, чтобы школы, музеи, региональные исторические и педагогические вузы помогали общественным краеведческим инициативам и обеспечивали научную базу для этих исследований.

Хочу отдельно остановиться на проблеме, препятствующей многим начинаниям. Поясню на примере вопроса сохранения памятников истории и культуры. Он весьма часто поднимается общественностью, звучит в СМИ, а то и находится в центре внимания руководства страны, но остановить и изжить процесс утраты объектов культурного наследия пока не удалось. И дело не в некоем тотальном злом умысле, главная причина, кажется, коренится в неумении и нежелании, а в ряде случаев и в невозможности объединить усилия государственных органов охраны наследия и общественных организаций и инициатив.

Мы видим очевидный рост общественного интереса к вопросам сохранения наследия, но видим и такие ситуации, когда органы охраны памятников выписывают волонтёрам штраф за попытку сохранить бесхозную церковь от окончательного разрушения без согласованной в установленном порядке документации. И совершенно очевидно, что только силами государства сохранить от разрушения сотни тысяч выявленных и ещё многие тысячи не выявленных памятников невозможно – это задача всего общества. И не случайно в Основном законе страны зафиксировано, что сохранение культурного и исторического наследия является обязанностью и каждого гражданина, и государства.

Нам нужно создать такие условия взаимодействия государства и общества, когда общественная активность, направленная на сохранение памятников, является частью системы, частью системы государственной охраны объектов культурного наследия, а говоря шире – частью системы государственного регулирования в области культуры.

Для решения этих задач надо создать законодательную базу, и принимаемые, кстати, сейчас нормы о волонтёрстве, о поддержке социально значимых НКО – это хороший задел. Но прежде всего надо изменить сами подходы к изучению, охране и развитию культурного наследия, включив культуру в число важнейших государственных приоритетов наравне с экономическим ростом и обороноспособностью страны. Собственно, это и будет решающим вкладом в реализацию всех стоящих перед нами задач, потому что является важнейшей и необходимой частью формирования и преумножения человеческого капитала – главного капитала страны.

Большая просьба, Владимир Владимирович, нам так бы хотелось в очередном Послании Президента услышать о приоритетной роли культуры в нашей стране, о том, что мы обращаем к этому наши усилия и духовные, и материальные.

Спасибо.

Владимир Путин провел Заседание Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам

Расскажите подробнее...

Добрый день, уважаемые коллеги!

 

Перед нами стоит задача создать целостный набор долгосрочных механизмов и инструментов, который, по сути, задаст новые рамки совместной работы бизнеса, государства, общественных организаций в области экологии и развития экспорта.

Отмечу, что все меры по этим направлениям должны носить исключительно прикладной характер и принять их нужно как можно быстрее, без так называемой раскачки. 

Прошу Министра финансов в ходе нашего совещания отдельно доложить по этому вопросу. Теперь по повестке дня. За последние годы в ряде отраслей российской экономики накоплен значительный, большой – причём нереализованный – экспортный потенциал. Прежде всего имею в виду авто- и авиапром, сельскохозяйственное и железнодорожное машиностроение – то, что принято называть производствами с высокой добавленной стоимостью. И развитие этих отраслей может стимулировать целую цепочку смежных производств в тяжёлой, лёгкой промышленности, на транспорте.

 

Нужно увеличить сбыт российской промышленной продукции, обеспечить широкий выход отечественных предприятий на внешние рынки. Для этого необходима единая система поддержки промышленных экспортёров, которая могла бы гибко подстраиваться под требования покупателей и делать работу на зарубежных направлениях проще и удобней.

Отмечу, что в сентябре на совещании в Туле мы затронули тему гражданского экспорта оборонно-промышленного комплекса. По сравнению с поставками вооружения и военной техники (это около 14,5 миллиарда долларов в 2015 году) экспорт гражданского сегмента ОПК сегодня практически отсутствует или очень мал.​

Мы с вами – и в Туле об этом говорили, и сейчас хочу ещё раз напомнить – должны понимать, что такие масштабные заказы со стороны Министерства обороны когда‑то, и даже непросто когда‑то, а на понятном нам рубеже, в таком объёме закончатся. Производственные мощности будут развиты, оборудование новое закуплено – нужно, чтобы всё не простаивало, а работало.По итогам той встречи Минпромторгу поручено подготовить целый набор мер по наращиванию гражданского экспорта «оборонки». Эта работа должна быть завершена к 1 декабря. Тем не менее просил бы уже сегодня рассказать, что делается в этой сфере и что мы намерены делать в этой сфере.

Путин заявил, что не обязательно было разваливать Советский Союз

Расскажите подробнее...

http://gordonua.com/news/worldnews/putin-zayavil-chto-ne-obyazatelno-bylo-razvalivat-sovetskiy-soyuz-151510.html

Не обязательно было разваливать Советский Союз. Такое мнение озвучил президент РФ Владимир Путин на встрече в Кремле с прошедшими в результате выборов в Госдуму лидерами политических партий, передает корреспондент УНИАН в РФ.

"Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза? Совсем необязательно было это делать. Можно было провести преобразования, в том числе демократического характера, без этого", – заявил он.

Путин добавил, что Советским Союзом руководила коммунистическая партия.

"Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства", – сказал он.

19 августа 1991 года последний президент СССР Михаил Горбачев был отстранен от должности, а вся власть в стране передавалась так называемому ГКЧП во главе с вице-президентом Геннадием Янаевым. Последняя попытка спасти СССР завершилась провалом и привела к окончательному распаду советского государства.

Жириновский: Россия в говне! Мы все в говне!

Расскажите подробнее...

В какой субстанции находится Россия? Очередное предсказание Владимира Жириновского. 

КПРФ. ИСТИННОЕ ЛИЦО КОММУНИСТОВ

Расскажите подробнее...

http://rustod.ru/news/10057133/

До выборов еще более полугода, а вот тролли-агитаторы у меня в жэжэшке уже активизировались. Нет, речь не об ольгинских – эти вообще последнее время скисли (а жаль, они мне обеспечивали минимум 20 % объема комментарий). Жгут напалмом боевые тролли КПРФ. Вычисляются они элементарно.

       Зюгановская партия – предельно бюрократизированная организация, где все подлежит утверждению, согласованию, регламентированию и визированию. Любая инициатива приравнивается к оппортунизму, троцкизму, левому или правому уклону и карается исключением провинившегося из рядов. Поэтому и тролли-зюгаши шпарят строго по методичке, боясь сделать шаг влево или вправо. Еще им, видать, строго-настрого наказано троллить вежливо, на-уй никого не посылать и на провокации не поддаваться.  К счастью, эти сетевые агитаторы еще неопытные, слишком много ссылок втыкают в текст, злоупотребляют копипастой, и потому комментарии попадают в разряд сомнительных (я их, разумеется, не раскрываю). Тезисы у зюга-ботов примерно следующие:

       1. Голосовать можно либо за ЕР, либо за КПРФ, все остальные партии или непроходные, или псевдоопозиционные. Только коммунисты – настоящая и единственная оппозиция.

       2. ЕР – партия буржуазии и коррумпированной бюрократии, а КПРФ – партия всех остальных.

       3. Если ты не придешь на выборы, твой голос посчитают в пользу ЕР.

       4. КПРФ выступает за все хорошее против всего плохого. Только у коммунистов есть программа вывода страны из кризиса.

       5. КПРФ  - единственная партия, которая добивается отмены итогов грабительской приватизации. Мол, заберем у олигархов наши недра – тогда у государства будут деньги, чтобы в 10 раз повысить пенсии, зарплаты, дотации, субсидии и социальные выплаты.

       Некоторые ведутся на эту галиматью (вступили в диалог - значит, повелись) и просят предъявить реальные достижения коммунистов на ниве защиты интересов народных масс. На это краснозвездные тролли отмазываются стандартно: мол, все наши правильные инициативы в Думе на корню зарубают суки-едросы, а то мы бы уже давно осчастливили Россию. Вот как только мы получим большинство – так сразу примем хорошие законы, и жизнь тут же наладится. А потому – все на выборы и суйте в щель только за компартию, остальные вас обманут. Эту унылую вату они катают уже лет 15 подряд. А ведь достаточно посмотреть, насколько «лучше» стало жить орловцам под мудрым руководством коммуниста-губернатора, чтобы навсегда поставить крест на самой лживой из всех российских партий. Народ на орловщине просто одуревает от придури своего красного губернатора. Впрочем, ему я, наверное, отдельный пост посвящу. Сейчас ведь речь о парламентских выборах. Вот и давайте посмотрим, что обмандаченные Чуровым коммунисты реально делают, а о чем лишь увлечено говорят.

       Вот, скажем, вопрос о пересмотре итогов приватизации. Соцопросы показывают, что более 70 % россиян считают приватизацию грабительской и жаждут отъема у прихватизаторов нечестно нажитого, да еще и с выплатой компенсации за пользование всенародным добром. И если бы коммунисты реально, а не на словах добивались деприватизации, они могли получить поддержку этих самых 70 % электората. Ну и? Где хотя бы внесенный законопроект о национализации? Ясное дело, что едирасты его зарубят. Но вы внесите! Продемонстрируйте, что хоть что-то делаете! Не-е-е-ет, трусливые зюгаши только словесным онанизмом занимаются на тему «отнять и поделить», а реально пойти против буржуазии – очко играет. Впрочем, я не совсем точно выразился. Не против буржуазии, а против своих хозяев. Ведь финансируют-то компартию вовсе не пенсионеры, жертвуя в кассу партии сто рубликов с каждой пенсии, да и в думских креслах привольно расположили свои широкие задницы вовсе не рабочие и крестьяне, а самые что ни наесть натуральные буржуа. Хотя в большинстве своем это, конечно, их профессиональные холуи. Хотите конкретный пример? Да ради бога!

       Всмотритесь в это честное, открытое и доброе лицо. Перед вами – фасад  члена думского комитета по вопросам собственности Владимира Родина. Если кто и должен был пять лет биться за отмену итогов грабительской приватизации – так это он. Но на ниве законотворчества сей народный избранник себя никак не проявил. В его активе 26 законотворческих инициатив, большинство из которых тихо умерли на стадии согласования и предварительного обсуждения, другие же вообще были отклонены. То есть ни комитет (ладно, там рулят вражеские едросы), ни родная  фракция идеи Родина не поддержали. Но скажите мне, как может «коммунист» Родин бороться за возврат государству розданных олигархам активов, если сам он искренне полагает, что «весь мировой опыт развития экономики доказывает, что государство не может быть таким же эффективным управленцем как частник», как говорится на сайте принадлежащего ему предприятия?

 

ВЛАДИМИР РОДИН – «ПЛАМЕННЫЙ КОММУНИСТ».

       Вообще-то писать и пробивать законы – ГЛАВНАЯ работа депутата, он за это зарплату получает. То есть Родин – депутат-дармоед. Кстати, о зарплате. В депутатское кресло он пересел не с сидения комбайна и не от станка. Происхождение у депутата не очень пролетарское, до избрания он числился заместителем генерального директора ЗАО «Город». Если верить его декларации о доходах, то в качестве топ-менеджера частного предприятия он получал какие-то смешные деньги – жалкие 1,3 миллиона  рублей в год. Зато, став депутатом, он за три года увеличил свой достаток аж в 13 раз – за ничегонеделание в ГосДуре прожрал 17,3 миллиона рублей в 2014 году. Отработал он эти деньги орально. Не продавив ни одного закона, он аж целых 69 раз за четыре года своего депутатства прорывался к микрофону и вещал, вещал, вещал… Так же он увлеченно балаболил на всех митингах, куда его посылала партия. Балаболил за все хорошее против всего плохого. То есть за повышение пенсий, но против «Платона»; против правительства Медведева, но за возврат в детских садах полдников; против коррумпированного Чурова, но за «Новороссию». Некоторые даже всерьез его бла-бла-бла восприняли. Например, в январе 2016 г. к нему обратились за помощью в связи с гонениями властей на выставку «Музей Новороссии» в Санкт-Петербурге, но пламенный борцун за «русский мир» тут же трусливо съехал с темы, заявив, что «это ему неинтересно». А вот как мой френд kolobok1973описывает «героическое» поведение депутата во время разгона полицаями акции «Оккупай-Абай:

        «Приехал депутат Госдумы от КПРФ Владимир Родин – пьяный в говно, перегаром несет за версту, стоит, лясы точит, рожей торгует. Я его спрашиваю, мол, чего разглагольствуете, товарищ депутат, тут десятки задержанных, вам мандат для чего даден-то? А он мне с такой пьяной издевкой – «Да я что, по обезьянникам, что ли, поеду?»».

       Но, пожалуй, лучше всего об этом «коммунисте» расскажет его совсем не коммунистическое прошлое. Поисковики по запросу «Владимир Родин» тут же выдают прелюбопытнейшую информацию – оказывается, он числился на должности главного бухгалтера второй по масштабам финансовой пирамиды 90-х – печально известной шарашки «Хопер-инвест», облегчившей карманы дорогих россиян более чем на 500 миллиардов рублей. Надо полагать, из натыренного, главбух с кем надо, поделился, и потому по уголовным делам о мошенничестве он, будучи одним из организаторов финансовой пирамиды, проходил в качестве свидетеля. Вообще, Родин – матеревший капиталист, принадлежащее ему ЗАО «Город» он создал еще в 1993 году. Как говорится в расследовании «Новой газеты», «Город» к настоящему моменту представляет собой целый холдинг. Оказывает услуги по доверительному управлению, технической эксплуатации, коммерческому управлению и так далее нежилого фонда. Обслуживает свыше 300 тысяч квадратных метров нежилой недвижимости в столице и Подмосковье. Одни из самых солидных клиентов — московское правительство и «Роснефть». Еще одна коммерческая структура, единственным владельцем которой является депутат - ООО «Грандэстейт сервис» - обслуживает офисное здание «Роснефти». Так что бороться с коррумпированной бюрократией и сырьевой олигархией наш коммуняка точно не готов. Как можно бороться с тем, от кого ты кормишься? Да и его «классовые враги» - едирасты отнюдь не считают Родина врагом. В противном случае его бы давно лишили мандата и вышвырнули из большой политики. Дело в том, что вплоть до апреля 2015 года, если верить данным ЕГРЮЛ, наш народный избранник совмещал депутатскую деятельность с руководством ЗАО «Город-жилсервис», что закон строжайше запрещает. Ай, молодца!

       Вова Родин платит друзьям-едросам той же монетой – везде, где только можно, помогает «Единой России», как например, на выборах председателя муниципального собрания Пресненского района Москвы, когда наш герой, курирующий работу московской парторганизации, угрожал депутатам-коммунистам исключением из партии, если они не поддержат кандидатуру единоросса. Разумеется, как всякий уважающий себя коммерсант из 90-х, Родин не гнушается криминалом. «Новая газета» описывает такой прелюбопытный случай:

        «В январе прошлого года на московского предпринимателя Мири Угурлиева, когда он выходил из собственного автосервиса на улице Неверовского, 8, было совершено покушение. Четверо мужчин набросились на Угурлиева и избили его арматурой. «Мне сломали обе ноги, сказали: уезжай из России или мы тебя убьем», — рассказал «Новой» Угурлиев. Через несколько месяцев предпринимателя и его сотрудников силой выставили из принадлежащего ему помещения. Финансовый ущерб, который понес предприниматель, превысил, по его оценке, 20 миллионов рублей…».

       Пересказывать все не буду, кому интересно, могут узнать подробности этой детективной истории из уст самого пострадавшего Мири Ургалиева, который пережил уже три покушения. А теперь попробуйте ответить на такой вопрос: чем «коммунист» Родин отличается от среднестатистического члена Партии Жуликов и Воров? Ну, хоть одно отличие назовите!  Думаете, это представляет собой нечто исключительное, случайно пролезшее в компартию? О, нет, Родин – типичнейший коммуняка-зюгаш. Копни любого – там такое дерьмо попрет, что мама не горюй! Более того, он последнее время стал одним из самых активных фронтмэнов партии, следовательно, пользуется доверием начальства. В этом году Зюганов вновь доверил Родину право стать парламентарием. К чему это я написал? Хочу облегчить жизнь тем, кто любит поругаться в комментариях с идейными противниками. Да хоть тем же ольгинским на заметку. Если к вам в ЖЖ повадятся гадить зюга-боты, доказывающие, что КПРФ – единственная альтернатива охреневшей едрисне, отшивайте их, давая ссылку на этот пост. Крыть им сразу станет нечем. Мораль сей басни такова: красное коммуняцкое говно от триколорного едросовского отличается исключительно цветом. По сути это мрази одного замеса, которым после краха режима предстоит болтаться на одной перекладине. И каждому ко лбу будет приколочен его депутатский мандат. Как представлю эту картину – сразу на душе теплеет.

       UPD. Ухахах! Как я и говорил - тупые зюга-тролли в комментариях снова шпарят по методичке: типа, все равно надо голосовать за КПРФ, потому что едросы - хуже. Интересно, чем же?

       Источник: http://kungurov.livejournal.com/149965.html

Алексей Кунгуров.

Как депутат-коммунист Владимир Родин превратился из бизнесмена с богатой биографией в защитника интересов непростого народа

Расскажите подробнее...

https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/02/24/67543-na-strazhe-rodina

В сентябре граждане России выберут новый состав депутатов Государственной думы. «Новая газета» традиционно не поддерживает кого-либо из кандидатов. Но мы считаем крайне важным рассказать вам о людях, которые уже сейчас занимают депутатские кресла. Потому что большая часть резидентов Охотного Ряда хотели бы задержаться там еще на пять лет.

КПРФ определилась с кандидатами, которые на предстоящих выборах пойдут в Госдуму в Москве по одномандатным округам. От района Черемушки — действующий депутат, член думского комитета по вопросам собственности Владимир Родин. Избранный в 2011 в Госдуму шестого созыва по списку КПРФ, в законотворчестве депутат до сих пор ничем примечательным себя не проявил. Всего он выступил соинициатором 26 законопроектов. Большинство из них зависли на стадии предварительного рассмотрения или были отклонены.

А вот в разговорном жанре парламентарию есть чем козырнуть перед аудиторией. В одной только Думе депутат Родин умудрился выступить 69 раз. В последнее время он стал одним из основных спикеров компартии. При этом публичная активность Родина тесно привязана к актуальной повестке дня. Депутат успел высказаться практически на все болезненные темы и даже поучаствовать в громких акциях — будь то митинг против платных парковок на Пушкинской площади, протесты дальнобойщиков или массовый снос торговых павильонов.

Когда мы читаем, что коммунисты выступили против системы «Платон» и намерены отменить ее вовсе, фронтменом этой кампании выступает Владимир Родин. Он же, почувствовав, что накануне большого электорального цикла 2016—2018 годов зашаталось кресло под Владимиром Чуровым, инициировал масштабную проверку финансовой деятельности ЦИК Счетной палатой. Кроме того, Родин был одним из хедлайнеров кампании по сбору подписей за отставку правительства Дмитрия Медведева.

Отметился он и в сфере «внешней политики». Речь идет, как не трудно догадаться, о поддержке проекта «Новороссия». Родин вроде бы участвовал в сборе гуманитарной помощи и часто ездил в Донбасс. Но, ознакомившись детально с его деятельностью, нетрудно заметить, что активность депутата дальше слов не идет. Так, когда в январе 2016 года к нему обратились за помощью в связи с возможностью закрытия выставки «Музей Новороссии» в Санкт-Петербурге, депутат вдруг заявил, что «это ему неинтересно».

Может быть, Владимиру Родину интереснее сохранить место в Госдуме, которое позволяет лоббировать определенные бизнес-интересы. И чем дольше депутат-коммунист присутствует на Охотном Ряду, тем богаче он становится. Если сравнить доходы коммуниста до избрания в Думу и нынешние, то разница между ними — больше чем в 13 раз: 17,3 млн рублей в 2014 году против 1,3млн рублей в 2010-м.

 

«Хопер-Инвест»

Несмотря на бурную политическую активность, первое, что предложит узнать о Родине любой поисковик, — это история «Хопер-Инвеста», в котором нынешний депутат-коммунист, как пишут открытые источники, работал главным бухгалтером. Эта пирамида, напомним, по масштабам своей деятельности и, соответственно, по количеству денег, украденных у наивных россиян, уступает разве что великому МММ (по совпадению организатор этой конторы Сергей Мавроди тоже избирался в Госдуму).

Более 500 миллиардов неденоминированных рублей составляет ущерб, нанесенный гражданам по итогам работы «Хопер-Инвеста». По этому уголовному делу давно вынесены обвинительные приговоры. Правда, самого Родина ни на скамье подсудимых, ни в числе обвиняемых не было, притом что ситуации, когда главный бухгалтер пирамиды, в отличие от ее организаторов и руководства, оказывается ни при чем, довольно редки.

Мы направили господину Родину официальный запрос, в котором, в частности, попросили его подтвердить или опровергнуть причастность к деятельности «Хопер-Инвеста», но ответа пока не получили.

 

Олимпийские интересы

В дальнейшем Владимиру Родину удалось стать успешным бизнесменом. Его основной актив — основанное в 1993 году (когда еще вовсю собирал деньги с граждан «Хопер») ЗАО «Город» к настоящему моменту представляет собой целый холдинг. Оказывает услуги по доверительному управлению, технической эксплуатации, коммерческому управлению и т.д. нежилого фонда. Обслуживает свыше 300 тыс. кв. м нежилой недвижимости в столице и Подмосковье. Одни из самых солидных клиентов — московское правительство и «Роснефть».

Соучредителями помимо Родина выступали Леонид Новожилов и Игорь Веригин. В 2014 году общество было преобразовано в ООО и с тех пор имеет только одного учредителя — Новожилова, который в сентябре прошлого года передал свои полномочия гендиректора Владиславу Страшненко. Тот, в свою очередь, является владельцем группы компаний Aktavest property management, с которой ООО «Город» объединилось летом 2015 года.

В пресс-релизе об этом событии Aktavest сообщил, что история взаимоотношений двух холдингов началась в 1996 году, когда компания «Город» учредила АО «Город-Эксплуатация», которое впоследствии вошло в группу Страшненко. В сотрудничестве с Aktavest «Город-Эксплуатация» участвовала в строительстве олимпийских объектов к Сочи-2014.

Соучредителем АО «Город-Эксплуатация» до лета 2012 года выступало ООО «Грандэстейт сервис», с 2002 года принадлежащее депутату Родину. Несмотря на прямой законодательный запрет госслужащим заниматься и управлять бизнесом, народный избранник, согласно данным ЕГРЮЛ, недолго совмещал работу в Думе с должностью гендиректора «Грандэстейт сервис». Он числился ее гендиректором вплоть до середины января 2012 года.

Еще дольше Родин задержался на посту гендиректора ЗАО «Город-жилсервис» — а точнее, вплоть до апреля 2015 года, когда оно было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

Закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы ФС РФ» гласит: народный избранник не имеет права заниматься коммерческой деятельностью и входить в органы управления коммерческих компаний. За такое можно досрочно лишиться мандата. Прецедент есть: в 2012 году были досрочно прекращены депутатские полномочия Геннадия Гудкова, который, по данным коллег, занимался коммерческой деятельностью.

Нам кажется, что случай Владимира Родина — тоже достойный предмет специального обсуждения на думской комиссии по этике. Конечно, Родин может сказать, что допустил техническую ошибку и просто забыл подписать бумаги о сложении с себя директорских полномочий. Или даже что эту ошибку допустили государственные органы, ответственные за внесение сведений в ЕГРЮЛ.

Но, во-первых, как такая забывчивость понравится коллегам-коммунистам, которых Родин будет представлять на выборах (особенно учитывая его публичную критику ЦИК). А во-вторых, депутат почему-то хорошо помнил о своем хозяйстве, заполняя декларации.

 

Проверка деклараций

В предвыборной декларации от 2010 года Родин указал, что получал на тот момент зарплату от трех компаний: ООО «Грандэстейт сервис», ЗАО «Город-жилсервис», ЗАО «Город». Общая сумма годового дохода составила 1,29 млн рублей. В 2014 году доход Родина составил 17,262 млн рублей. В опубликованной на сайте Госдумы декларации Родина не указан источник этого дохода, но можно предположить, что депутат не живет на одно жалование, хотя зарплаты народных избранников сейчас высоки как никогда.

Совладельцем холдинга «Город» Владимир Родин перестал быть в октябре 2014 года. С тех пор ООО «Грандэстейт сервис» является единственной коммерческой структурой, которая официально может приносить доход Родину. Эта компания опять же занимается операциями с недвижимым имуществом и управлением эксплуатацией нежилого фонда. Сайта она не имеет, но в интернете удалось обнаружить информацию о том, что «Грандэстейт сервис» обслуживал по крайней мере одно из офисных зданий «Роснефти». С 2010 года Родин является единственным собственником компании, а до этого делил эту структуру, как и ЗАО «Город», с Новожиловым и Веригиным.

С декабря 2011 года «Грандэстейт сервис» полностью находится в залоге. У кого и по какой причине, неизвестно, но заложен актив до декабря 2016-го (кто же тогда знал, что выборы Госдумы перенесут на сентябрь?). В 2014 году, согласно СПАРК, выручка «Грандэстейт сервиса» составила свыше 40 млн рублей, чистая прибыль — 13 млн рублей. Ушла ли вся она в качестве дивидендов Родину? Простая арифметика показывает: если из задекларированной суммы дохода коммуниста Родина в 17,2 млн рублей вычесть зарплату депутата примерно в 4 млн рублей, примерно такая сумма и выйдет.

Надеемся, Владимир Родин пояснит в ответе на наш запрос, который мы по-прежнему ждем, источник происхождения своего дохода. Ведь он мог бы легко развеять наши сомнения, заявив, к примеру, что компании были переданы им в доверительное управление. Но этого не произошло.

 

История одного ангара

В январе прошлого года на московского предпринимателя Мири Угурлиева, когда он выходил из собственного автосервиса на ул. Неверовского, 8, было совершено покушение. Четверо мужчин набросились на Угурлиева и избили его арматурой. «Мне сломали обе ноги, сказали: уезжай из России или мы тебя убьем», — рассказал «Новой» Угурлиев. Через несколько месяцев предпринимателя и его сотрудников силой выставили из принадлежащего ему помещения. Финансовый ущерб, который понес предприниматель, превысил, по его оценке, 20 млн рублей.

Мири Угурлиев считает, что его бизнес подвергся рейдерскому захвату. К такому финалу предпринимателя могло привести его сотрудничество с ЗАО «Город» и лично с Владимиром Родиным. До 2002 года ООО «Грандэстейт сервис» называлось «Промышленно-коммерческая фирма «Ремстройсервис» и было зарегистрировано по тому же адресу, что и «Город», — улица Кременчугская, 9. Под этим названием компания депутата Родина фигурирует в скандале с рейдерским захватом склада-ангара площадью 602 кв. метра, расположенного в Москве по адресу: улица Неверовского, 8, стр. 12.

«Город» был арендатором ангара и сдавал его в субаренду ООО «Авто-шанс XXI век» под автосервис с 1999 года. «Однажды Родин мне позвонил и сказал: у тебя есть три дня, чтобы выкупить у меня право аренды или я продам его другому человеку. Я, конечно же, не собирался отдавать этот участок другому человеку. Когда я брал в субаренду этот ангар, там была свалка. Около 500 тысяч долларов мне пришлось вложить в ремонт, заасфальтировать дорогу, купить оборудование. Тридцать КамАЗов с мусором мы вывезли оттуда», — вспоминает Угурлиев.

В итоге в июле 2005 года гендиректор этой фирмы Мири Угурлиев и Родин, действовавший по доверенности от гендиректора «Города» Леонида Новожилова, подписали договор купли-продажи этого объекта. На следующий день Родин и Угурлиев приехали в офис Москомзем ЗАО Москвы, где подписали заявление о том, что «Город» отказывается от права аренды земельного участка в пользу «Авто-шанса» (в редакции имеется заявление Родина, зарегистрированное в департаменте земельных ресурсов города Москвы, о передаче права аренды земельного участка). За это «Авто-шанс XXI век» обязуется выплатить ЗАО «Город» 30 тысяч долларов. «Мне пришлось взять деньги в кредит. Родин по­просил меня поместить сумму в сейфовую ячейку ВТБ-банка, доступ к которой был у представителей «Города».

Ситуация приняла неожиданный оборот спустя два месяца, когда Родин внезапно и без объяснения причин изменил свою позицию и потребовал аннулирования договора купли-продажи. Он подал иск в Арбитражный суд и выиграл дело. На следующий день, по словам Угурлиева, представители ЗАО «Город» при поддержке сотрудников УВД ЗАО г. Москвы выставили персонал его компании с территории, где они долгое время работали.

В том же году Угурлиев обжаловал решение первой инстанции в 9-й Апелляционный суд, который вынес вердикт уже в пользу гендиректора «Автошанса». Договор купли-продажи был признан имеющим юридическую силу. Однако «Город» и Родин проигнорировали решение суда и не оставили взятую ими под контроль недвижимость. Только спустя год после инцидента сотрудники «Города» покинули территорию на улице Неверовского. Однако на этом проблемы не закончились.

«Когда Родин уходил с нашей территории, он мне сказал: тебе не оформят собственность. С тех пор я пытаюсь зарегистрировать ангар в Росреестре, но пока безуспешно. Три года длится суд, сначала они сказали сделать кадастровый паспорт помещения. Я сделал. Потом стали заявлять, что это не капитальная застройка, а самострой. Я нашел документ из архива и выяснил, что ангар стоит с 1966 года (в 1992 году его поставили на эксплуатацию). Суд потом назначил независимую судебную экспертизу, которая тоже подтвердила факт наличия капитальной застройки. Очередное заседание суда пройдет 26 февраля, будем уточнять конкретный адрес склада-ангара. Все это время нам не давали работать — к нам практически каждый месяц наведывались разные службы с проверками, даже экспертизу воды проводили. Наверное, хотели закрыть меня вследствие проверок, но не получилось, потому что у меня все работает по закону», — говорит предприниматель.

В ноябре 2012 года ЗАО «Город» приняло решение переуступить право аренды на этот участок ООО «РашинКонсалтинг», хотя 7 лет назад уже уступило его ООО «Автошанс XXI век». ООО «РашинКонсалтинг» на тот момент владел Назим Исмаилов, имя которого связывают с бывшим владельцем Черкизовского рынка — Тельманом Исмаиловым. Сам Назим отрицал родственную связь, называя себя однофамильцем.

Учредителем ООО «РашинКонсалтинг» являлось ООО «Рашингрупп». Последняя компания более чем наполовину принадлежит Назиму Исмаилову. Любопытно, что в этом же году фамилия Исмаилова засветилась в громком скандале. Тогда в СМИ появилась информация о том, что в «причастности к организации подпольных азартных игр ФСБ подозревает однофамильца опального бизнесмена». Самое настоящее казино обнаружилось в ходе рейда в гостинице Управделами президента — «Золотое кольцо» на Смоленской площади. Представители ФГУП «Золотое кольцо» рассказали оперативникам, что договор на помещение заключен с ООО «Рашингрупп».

В январе прошлого года неизвестные, как сообщалось выше, избили Угурлиева и сломали ему ноги, а в марте — просто захватили автосервис, открыв стрельбу и скрутив охрану. Тогда Угурлиев и узнал о существовании ООО «РашинКонсалтинг».

«Сотрудники ЧОП компании «РашинКонсалтинг» (партнер компании ЗАО «Город») в сопровождении 10 сотрудников УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ворвались на территорию ООО «Автошанс XXI век» по адресу: Москва, ул. Неверовского, 8, строение 12. По сути, был осуществлен рейдерский захват, так как нападавшие не предъявили ни санкции прокурора, ни решения суда, ни письменного распоряжения руководителя УВД по ЗАО ГУ МВД России. Как выяснилось, рейдерский захват был осуществлен по инициативе ООО «РашинКонсалтинг». Руководство этой компании и не скрывает, что именно оно руководило этой спецоперацией. В ходе рейдерского захвата, которое являлось ничем иным, как разбойным нападением, было захвачено имущество и оборудование ООО «Авто-шанс XXI век» на общую сумму 20 (двадцать) миллионов рублей», — пишет Угурлиев в письме президенту России.

Кстати, человек, похожий на Исмаилова, запечатлен на одном из многочисленных видео с камер видеонаблюдения, которые Угурлиев выкладывает на своем канале на Youtube. А ИА «Медиафакс» указывает, что во время захвата, якобы, присутствовали «доверенные лица» Владимира Родина.

***

Мири Угурлиев написал не один десяток писем. Обращался во все инстанции: МВД, ФСБ, СК, Генпрокуратуру, администрацию президента, в разнокалиберные органы исполнительной власти. С историей рейдерского захвата автосервиса знакомы и бизнес-омбудсмен Борис Титов, и член президентского Совета по правам человека Александр Брод, и коллега Родина по Охотному Ряду — член Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Борис Резник. Однако воз и ныне там. «Двух Конституций — для народа и депутатов — не существует. Я пятнадцать лет своей жизни отдал этому складу-ангару, но уже почти год не могу вернуться туда и приступить к работе», — сказал Угурлиев. А ОМВД по району Дорогомилово даже не хочет возбуждать уголовное дело по факту рейдерского захвата, хотя прокуратура считает это решение незаконным (в редакции есть документ от 17 декабря 2015 года). Это уже шестой раз, когда прокуратура возвращает дело, а МВД — не возбуждает его. Почему это происходит?» — спрашивает Угурлиев.

 

О мандате и идеалах

Мы знаем, что депутатский статус может использоваться для лоббирования бизнес-интересов. Тому же «Городу» лоббисты нужны, поскольку компания делает ставку на государственные структуры, нужды которых щедро финансируются из бюджета. Как раз в 2003-м коммунист предпринял первую попытку прорваться в Думу. Но тогда потерпел фиаско: кандидат от КПРФ представил далеко не все сведения о собственности. В том же году было создано некоммерческое партнерство «Лига антикризисного управления в промышленности, экономике и кредитно-финансовой сфере», которое существует и сегодня. Родин — один из его соучредителей. Возможные цели создания НП понять несложно, если учесть, что зарегистрировано оно по тому же адресу, что и ООО «Город». Вероятнее всего, его представители занимаются поиском клиентов для холдинга и аффилированных с ним компаний среди органов государственной власти. Но как бизнесмены из «некоммерческого партнерства» исполняют государственные заказы, лучше всего свидетельствует история сотрудничества структуры Родина с администрацией Брянска. В 2004 году «Лига» заключила инвестиционный контракт с городскими властями, согласно которому к концу 2008 года обязывалась построить мегамаркет и жилые комплексы, для чего должна была расселить граждан из ветхого жилья и снести его. Но ничего этого сделано не было. Администрации Брянска пришлось расторгать инвестконтракт через суд. Сделать это она смогла только в 2013 году.

В общем, биография Владимира Родина не дает нам ответа на вопрос, каким образом он пришел к идее защищать интересы трудового народа. Хотя и нужно отметить, что во фракции КПРФ в Госдуме есть немало людей, которым идеологически ближе не Карл Маркс, а, допустим, Адам Смит. Попадание на Охотный Ряд по квоте КПРФ — популярная и эффективная бизнес-стратегия. Вопрос только в том, каким образом бизнесмены-коммунисты используют свой мандат.

 

По ком звонит колокол

Все вышеизложенное позволяет думать, что деловые партнеры Родина, с которыми он проработал большую часть жизни, имеют бизнес-интересы, прямо связанные с проектами государственного масштаба и реализуемые преимущественно в столичном регионе. Интересно, может ли депутат отказывать им в просьбах о помощи — а помощь тем, кто ведет бизнес в России, нужна всегда.

Если подтвердится, что Родин совмещал руководство коммерческими компаниями с работой в Госдуме, то какую этому можно будет дать юридическую оценку?

Отвечает ли роль, которую Родин играл в конфликте с Угурлиевым, нормам закона и деловой этики?

Как можно оценить наличие среди его деловых партнеров таких авторитетных бизнесменов, как Назим Исмаилов?

Мы надеемся, что эти вопросы заинтересуют Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, МВД, а также руководство Госдумы и столичной мэрии

Анастасия ЗАВЬЯЛОВА

Коррупция – миллиардные убытки для бизнеса и государства

Расскажите подробнее...

http://pasmi.ru/archive/127691

В Москве прошла пресс-конференция, посвященная проблемам предпринимателей, «Новые инициативы юристов и правозащитников в сфере правовой защиты предпринимателей в новых экономических условиях». Эксперты предложили свежие решения давних проблем бизнеса.

 

За круглым столом встретились юристы, общественники и представители бизнеса. Они обсудили наиболее острые проблемы предпринимательства на сегодняшний день, среди которых рейдерский захват, коррупция, высокие налоги и отдельные правовые лакуны, из-за которых бизнес несет убытки, и так находясь в условиях кризиса.

Открыл мероприятие член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод. Он отметил, что коррупция сегодня достигла небывалых объемов, коррупция обходится государству в 300-500 млрд долларов ежегодно. Разумеется, цифры носят примерный характер, и рассчитать реальное положение не представляется возможным. Миллионные убытки несет и бизнес, коррупция сейчас может ликвидировать любое предприятие, полностью парализовать его деятельность.

Во время встречи обсудили реальный пример рейдерского захвата: бизнесмен Мири Угурлиев, потерявший свою компанию, не только обратился к общественникам за помощью, но и сам создал движение «За права предпринимателей России». Имея на руках действующие решения судов, Угурлиев, однако, не может вернуть свой бизнес, которы , по его словам, был захвачен методом лихих девяностых – неизвестные в масках ворвались в помещение и вывели оттуда безоружных людей.

 

Причинами увеличения числа подобных захватов эксперты назвали особое положение судебной системы, которая перестала быть ветвью власти, а стала продолжением правоохранительных органов.

— Система имеет обвинительный уклон, тогда как она должна быть полностью объективной, — говорит заместитель президента Гильдии российских адвокатов Владимир Самарин. – Оправдательными являются только 0,8% приговоров.

Мнение коллеги поддержал адвокат Юрий Платонов, который отметил, что причиной такого обвинительного мировоззрения сегодняшнего суда вовсе не является повальная коррупция. Зачастую не коррупционные связи, а указания, полученные судьей на совещаниях, определяют исход дела.

Президент Гильдии российских адвокатов, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата, доктор юридических наук, профессор Гасан Мирзоев, напротив, считает, то причиной уголовного преследования предпринимателей часто становится коррупция, а именно так называемый «заказ» конкурентов.

 

— Мы должны всем миром добиваться того, чтобы вернулась вера в судебную систему, — призвал президент Гильдии адвокатов Гасан Мирзоев. – Адвокаты, в свою очередь, должны браться только за законные дела, защищать законные интересы доверителей, а не пытаться «протолкнуть» интересы неправовые.

Адвокат Виктор Наумов подчеркнул, что чаще всего конфликт предпринимателей начинается с желания одного из них получить больше прибыли не всегда легальными способами. По словам Наумова, именно нечистоплотность самих предпринимателей приводит в дальнейшем к уголовным преследованиям и судам.

Правозащитник Владимир Осечкин упомянул среди проблем предпринимателей административную ответственность за добровольное информирование правоохранительных органов о даче взятки. Если сегодня физические лица от этой ответственности освобождены, то юридические платят большие штрафы за свои откровенные признания. Напомним, члены рабочей группы по противодействию коррупции при уполномоченном по правам предпринимателей Москвы Михаиле Вышегородцеве еще весной этого года выступили с инициативой добавить поправки в статью 19.28 КоАП РФ и освободить от штрафов юридические лица, которые добровольно сообщили о взятке чиновникам.

 

В действующем законодательстве существует серьёзный пробел. Статья 19.28 КоАП «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица» предусматривает наказание в виде штрафов для юридических лиц, подкупающих государственных служащих. При этом юридическое лицо, сообщившее в правоохранительные органы о передаче незаконного вознаграждения и оказавшее содействие в раскрытии уголовного преступления, подлежит наказанию в виде штрафа в значительном размере.

— По поручению Президента России Правительство в лице Минтруда разработало законопроект о защите лиц, сообщающих о коррупции. Согласно законопроекту в реестр этих лиц входят лишь государственные и муниципальные служащие, — прокомментировал ПАСМИ руководитель рабочей группы по противодействию коррупции при московском бизнес-омбудсмене Владимир Осечкин. — При этом более половины заявлений о фактах коррупции поступает от предпринимателей, а они оказываются меньше всего защищены законом. Мы надеемся, что уже в ближайшее время власти начнут решать этот вопрос.

 

Муниципальный депутат и президент межрегиональной общественной организации «Деловые люди» Ольга Косец в своей речи упомянула, что предприниматели вынуждены платить непосильно большие налоги. Также Косец предложила возложить ответственность за выплату отчислений в пенсионный фонд непосредственно на сотрудников, а не на работодателей. По мнению депутата, эта мера поможет решить проблему так называемых серых и черных зарплат.

— 48% налогов – это очень много для предпринимателя, — заявила Ольга Косец, — к тому же каждый человек должен чувствовать собственную ответственность за свою пенсию.

Подводя итоги, эксперты сошлись во мнении, что предстоящая осенняя сессия в Государственной Думе принесет множество изменений, общественники надеются, что большинство их инициатив реализуется в законопроектах и законах, что позволит облегчить положение бизнеса в тяжелый и нестабильный период.

Ольга Дружинина

Россияне выразили мнение о воссоздании СССР

Расскажите подробнее...

http://vz.ru/news/2016/12/23/850933.html

По данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), восстановление Советского Союза считают невозможным более половины россиян, при этом идея создания нового объединения из бывших советских республик имеет выраженную поддержку.

По данным опроса, доля россиян, сожалеющих о прекращении существования СССР, в настоящее время составляет 63%. Для сравнения: в 2006 году эта доля составляла 65%, передает РИА «Новости».

Социологи отмечают, что мнение россиян о возможности сохранения Советского Союза с годами укрепилось. В 2016 году такого мнения придерживаются 56% россиян, а в 2006-м об этом говорили 47%. 

Если возвращение к старой форме объединения республик, как в 2006 году (69%), так и в настоящее время (68%), считается скорее невозможным, то идея объединения стран постсоветского пространства в новый союз находит сейчас поддержку у половины россиян (52%). 

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен в рамках проекта «Евразийский монитор» 5–6 ноября 2016 года в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках и восьми ФО России. Объем выборки 1,6 тыс. человек. 

Аналогичные опросы были проведены в нескольких странах СНГ, в том числе в Армении, Молдавии и на Украине в рамках проекта «Общественное мнение о распаде СССР», реализуемого международным исследовательским агентством «Евразийский Монитор».

«Если в России и Молдавии более половины опрошенных – (56% и 51% соответственно) полагают, что распада СССР можно было избежать, то в Армении и на Украине данную позицию поддерживает менее трети респондентов – 26% и 30% соответственно», – сообщают социологи, отмечая, что тенденции к распаду СССР в странах постсоветского пространства разнонаправленные. 

Так, на Украине заметно сократилась (на 16 пунктов) доля считающих, что распад Союза можно было предотвратить. 

В Армении и Молдавии относительно высока доля населения, сожалеющего о распаде СССР (56% и 50%). На Украине же почти половина граждан заявила об отсутствии сожалений о случившемся. 

За новый союз с общими границами, парламентом и правительством, а также единой валютой высказались по 45% граждан Армении и Молдавии, в то же время на Украине за новый союз проголосовали бы 19%. 

Дискуссия вокруг СССР возобновилась в свете годовщины подписания Беловежских соглашений 8 декабря, а также после того, как Михаил Горбачев заявил, что допускает возможность появления в границах бывшего Советского Союза нового Союзного государства. Газета ВЗГЛЯД анализировала высказывания Горбачева. 

Большая пресс-конференция Владимира Путина

Расскажите подробнее...

Ежегодная пресс-конференция Президента России транслировалась в эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «Первый канал», радиостанций «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России».

В прямом эфире телеканала «Общественное телевидение России» (ОТР), а также на сайте ОТР (http://www.otr-online.ru/online/) пресс-конференция транслировалась с сурдопереводом.

ЛИДЕР ПАРТИИ "НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ" МИРИ УГУРЛИЕВ ВЫРАЗИЛ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ РОДНЫМ И БЛИЗКИМ ПОГИБШИХ В АВИАКАТАСТРОФЕ ТУ-154 НАД ЧЕРНЫМ МОРЕМ

Расскажите подробнее...

"Выражаю всем родным и близким погибших в авиакатастрофе над Черным морем свои искренние соболезнования. Пусть земля будет пухом всем ушедшим из жизни". Мири Угурлиев.

Самолет Ту-154 пропал с радаров в 05:40 25 декабря вскоре после вылета из аэропорта в Сочи. Согласно информации Минобороны, на борту находились представители СМИ, военнослужащие и музыканты ансамбля им. А.Александрова, а также глава благотворительного фонда “Справедливая помощь” Елизавета Глинка, известная как Доктор Лиза. 

Все они летели поздравлять с Новым годом авиагруппу ВКС России на авиабазе Хмеймим в Сирии. Всего, по уточненным данным, 84 пассажира и восемь членов экипажа. В 1,5 км от берега в Сочи найдены фрагменты корпуса лайнера, организованы поиски тел погибших.

Выступление Владимира Путина на Сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ

Расскажите подробнее...

Во встрече приняли участие Президент России Владимир Путин, Президент Армении Серж Саргсян, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев, Президент Таджикистана Эмомали Рахмон, Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Николай Бордюжа.

Обсуждались текущие вопросы деятельности ОДКБ, состоялся обмен мнениями по ключевым вопросам глобальной и региональной повестки дня.

* * *

В.Путин: Уважаемые коллеги!

Позвольте мне и в таком составе тоже на правах хозяина открыть нашу сегодняшнюю рабочую встречу. Мы договаривались о том, что проведём неформальный обмен мнениями по ситуации, которая складывается в сфере безопасности наших стран, поговорим о том, что в мире происходит накануне Нового года, обменяемся мнениями по этим проблемам.

Диалог по вопросам, которые представляют для нас значительный интерес, у нас продолжается постоянно, но проблем, конечно, меньше не становится. Во всяком случае, это даёт нам возможность быть в курсе происходящих событий на тех или других направлениях и вовремя реагировать на угрозы, которые возникают вокруг наших стран.

Мы знаем, как складываются непросто отношения во многих регионах мира, количество проблемных, горячих точек не уменьшается, а застарелые конфликты, к сожалению, не преодолеваются в том объёме, которого бы хотелось. Например, проблема Афганистана или проблема Ближнего Востока, Сирии, другие горячие точки – всё это, безусловно, нас беспокоит. И я очень рад, что мы имеем возможность сегодня встретиться и поговорить по всем этим проблемам.

Большое спасибо.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОР СК РФ АЛЕКСАНДР ДРЫМАНОВ ПРИНЯЛ МИРИ УГУРЛИЕВА И ПОРУЧИЛ СОЗДАТЬ КОМИССИЮ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА

Расскажите подробнее...

В ПРИЕМНОЙ ГЛАВЫ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИИ ЛИЧНО РУКОВОДИТЕЛЬ ГЛАВНОГО СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СКР ПО МОСКВЕ АЛЕКСАНДР ДРЫМАНОВ ПРИНЯЛ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" МИРИ УГУРЛИЕВА 

 

В ходе встречи Александр Дрыманов дал распоряжение о создании Комиссии Следственного Комитета по расследованию рейдерского захвата имущества и собственности ООО "Авто-Шанс XXI век" со стороны рейдера - компании ООО "РашинКонсалтинг".

 

Уважаемые посетители сайта, мы будем информировать вас о ходе расследования, проводимого под личным контролем генерал-майора СК РФ Александра Дрыманова.

США высылают 35 российских дипломатов

Расскажите подробнее...

http://www.kp.ru/online/news/2615008/

Соединенные Штаты высылают 35 российских дипломатов. Как сообщает агентство Reuters со ссылкой на официальный источник, россияне будут высланы из Вашингтона и Сан-Франциско. А также закрываются два дипломатических жилых комплекса РФ в штатах Нью-Йорк и Мэриленд.

Отмечается, что россиянам дали на сборы 72 часа.

Такие шаги властями США объясняются "кампанией притеснений", которую якобы проводит российская администрация по отношению к американским дипломатам.

Напомним, ранее стало известно, что Минфин США объявил о введении дополнительных санкций против России за приписываемые хакерские атаки на американскую избирательную систему.

Путин решил не высылать американских дипломатов из России

Расскажите подробнее...

https://life.ru/t/новости/954463/putin_rieshil_nie_vysylat_amierikanskikh_diplomatov_iz_rossii

Глава государства также пригласил сотрудников дипмиссии и их детей на кремлёвскую ёлку.

Российский лидер Владимир Путин не поддержал предложение МИД и принял решение не высылать 35 американских дипломатов из РФ. Глава государства добавил, что наша страна не будет опускаться до уровня "кухонной дипломатии". Об этом сообщается на сайте Кремля. 

— Мы не будем создавать проблем для американских дипломатов. Мы никого не будем высылать. Мы не будем запрещать их семьям и детям пользоваться привычными для них местами отдыха в новогодние праздники, — говорится в сообщении.

Стоит отметить, что Путин также пригласил американских дипломатов и их детей на кремлёвскую ёлку.

Напомним, 29 декабря стало известно, что власти США высылают 35 российских дипломатов из Вашингтона и Сан-Франциско. В ответ глава МИД РФ Сергей Лавров предложил Путину объявить 35 сотрудников американских посольств в Москве и Санкт-Петербурге персонами нон грата. 

ДОНАЛЬД ТРАМП НА ИНАУГУРАЦИИ ПОВТОРИЛ ТЕЗИСЫ "НОВОГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА"

Расскажите подробнее...

РЕЧЬ ДОНАЛЬД ТРАМПА НА ИНАУГУРАЦИИ: ВОЗРОЖДЕНИЕ АМЕРИКИ НЕВОЗМОЖНО БЕЗ «НОВОГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА»

"Мы, граждане Америки, сегодня едины в великой миссии  восстановления былого величия нашей страны. Вместе мы определим ход истории США и мира на многие годы», - это строки из выступления 45-го Президента США Дональда Трампа 20 января 2017 года на церемонии вступления в должность (инаугурации).

Это заявление нового хозяина Белого Дома созвучно другому тезису, выдвинутому двумя месяцами ранее лидером Партии «Новый Советский Союз» Мири Угурлиевым. «Мы должны воссоздать тесные экономические связи между республиками бывшего Советского Союза, которые существовали в годы СССР, - заявил Мири Угурлиев. - Наша цель – воссоздать Новый Советский Союз, но на новой, добровольной основе и без коммунизма. Республики бывшего СССР объединят в единое целое свой экономический, научный и культурный потенциал, и Новый Советский Союз станет мощной геополитической силой, с которой будут вынуждены считаться и США, и Евросоюз».

И вот заявление Дональда Трампа на инаугурации, читая которое приходишь к убеждению, что спичрайтер 45-го Президента США перед написанием текста ознакомился с высказываниями Мири Угурлиева о Новом Советском Союзе.

 

Мири Угурлиев говорит о великом Советском Союзе, а Дональд Трамп провозглашает великую Америку.

 

«Отныне у нас будет новый принцип управления страной: Америка — прежде всего, - заявляет с трибуны Дональд Трамп. - Америка — мировой лидер. Этим принципом мы будем руководствоваться всегда, все будет служить во имя американской нации. Мы защитим наши границы, мы не дадим уничтожать наше благосостояние. Америка снова будет побеждать, как никогда до этого. Мы вернём наши границы, наше благосостояние, наши рабочие места и наши мечты. Мы построим новые дороги, шоссе, мосты, железнодорожные пути, мы восстановим нашу страну».

Посмотрите, как похоже заявление Трампа на высказывание Угурлиева. «Мы должны восстановить величие и мощь Советского Союза, - говорит Мири Угурлиев. - Но восстанавливать на новой основе, без коммунизма. Мы повысим благосостояние жителей одной шестой планеты: расцвет рыночной экономики приведет к созданию новых рабочих мест и с Новым Советским Союзом будут считаться в мире».

Please reload